结论：介绍人借钱是否有责任，需根据具体情况来判断。以下是对不同情形的详细分析：
一般不承担责任的情形
- 行为描述：如果介绍人仅仅是作为媒介，为借贷双方提供相识的机会，促成借贷合意的达成，而并未对借贷的具体内容、款项的交付等实质事项进行参与或干涉，同时也没有作出任何保证债务履行的明确意思表示，那么介绍人通常无需对借贷关系中的债务承担责任。
- 举例说明：比如，张三知道李四有资金出借的意向，同时王五有借款的需求，于是张三将双方引荐认识，后续并未再涉及借款合同的具体事宜，此时张三作为介绍人就不承担还款等相关责任。
可能承担责任的情形
- 明确提供保证：
- 行为描述：若介绍人在借贷过程中明确表示对借款人的债务承担保证责任，比如签订了保证合同，或者在借条等债权凭证上以保证人的身份签字、盖章，那么当借款人到期无法偿还借款时，介绍人就需要按照约定承担保证责任。
- 责任类型：保证责任分为一般保证责任和连带责任保证。一般保证责任下，介绍人（保证人）在借款人经法院审判或仲裁，并就其财产依法强制执行仍不能履行债务后，才承担补充偿还责任；连带责任保证下，出借人有权要求借款人或介绍人（保证人）中的任一方在其保证范围内偿还借款，保证人不得拒绝。
- 存在过错行为：
- 行为描述：如果介绍人明知借款人无偿还能力却故意隐瞒，或者明知借款人借款用于非法活动（如赌博、贩毒等）仍予以介绍，导致出借人遭受损失，介绍人可能因其过错行为对出借人的损失承担一定比例的赔偿责任。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。若介绍人明知借款人借款用于非法活动仍介绍出借，可能面临法律制裁，如被认定为犯罪活动的帮助犯。
- 参与借贷或获取利益：
- 行为描述：若介绍人不仅介绍了借贷双方，还实际参与了借款、担保或从中获取了利益（如利息差），则其可能需根据具体行为承担相应的法律责任。这种参与可能使介绍人从单纯的媒介角色转变为借贷关系的实质性参与者，从而需要承担相应的法律后果。
建议：
- 对于介绍人而言，在提供媒介服务时应保持谨慎，避免参与借贷关系的实质内容，不作出任何保证债务履行的明确意思表示，并密切关注借款人的资信状况和借款用途的合法性。
- 对于出借人而言，在选择介绍人和借款人时也应审慎考虑，确保借贷活动的合法性和安全性。在决定借款前，应自行核实借款人的信用状况、还款能力等关键信息，不要完全依赖介绍人的陈述。同时，无论借贷金额大小，都应签订书面的借款合同，并明确各方的权利和义务，以便在发生纠纷时有据可依。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。