关于分手费能否要回来的问题，这确实是一个涉及法律、情感和道德多个层面的复杂议题。以下是我根据相关法律原则和实际情况，为您提供的详细分析：
一、法律层面的分析
缺乏明确法律支持：
- 在我国现行法律法规中，并没有对“分手费”作出明确规定。它不属于法定的债务类型，如借款、货款等，这些都有明确的法律依据来保障其强制执行力。分手费通常基于双方的情感关系破裂时的约定，缺乏相应的法律规范来保障其强制执行。
可能被视为自然之债：
- “分手费”在法律上可能被视为一种自然之债。自然之债是指虽为法律所认可，但却不受强制执行力保护的债。这意味着，如果一方自愿给付了分手费，事后又反悔想要回来，法院一般不会支持其请求。
二、不同情形下的具体分析
基于道德义务性质的赠与且已交付：
- 若分手费是基于一方对另一方的道德义务而作出的赠与，并且该赠与已经实际交付（如转账完成、现金给付等），则通常不能要求返还。此类赠与行为是基于自愿和情感因素，法律尊重并保护已经完成的赠与事实。
附条件赠与但条件未成就：
- 如果分手费的给付设定了特定条件，而这些条件最终未能实现，那么给付方有权要求返还分手费。例如，双方约定若对方在一定期限内找到稳定工作即支付分手费，但若对方未能在规定时间内找到工作，则给付方可以要求收回已支付的款项。
以借贷名义给的分手费：
- 若所谓的“分手费”实际上是以借贷形式给出的，且有借条、聊天记录等证据证明其借款性质，那么即使双方处于恋爱分手的情境下，出借方仍有权要求对方按照借贷关系归还这笔钱。此时，分手费的性质已转化为债务，应受法律约束。
违背公序良俗或存在胁迫等情形：
- 若分手费的约定存在违背公序良俗的情况，或者给付方是在被威胁、被骗、被迫等情形下支付的分手费，则该约定可能被认定为无效。在此情况下，支付方有权要求返还已支付的费用。例如，通过限制人身自由、威胁公开隐私等手段迫使对方支付分手费的行为，即属于此类无效情形。
三、实际情况与诉讼风险
证据收集困难：
- 主张返还分手费需要提供充分的证据证明该费用的存在以及应返还的理由。然而，在实际生活中，分手费的支付往往缺乏规范的书面协议或明确的转账备注等证据。很多情况下，分手费是以现金形式交付，或者转账时没有注明款项性质，这就导致在诉讼中很难证明这笔钱的用途就是分手费。
诉讼结果的不确定性：
- 即使您决定通过法律途径来尝试要回分手费，诉讼结果也存在很大的不确定性。法院会综合考虑双方的过错程度、行为性质、证据情况等多个因素来作出判决。因此，即使您认为自己有理有据，也不能保证一定能赢得诉讼。
四、建议与总结
慎重考虑分手费问题：
- 在涉及分手费支付时，双方应明确支付的性质、条件及后果，以避免后续纠纷。如果您决定支付分手费，最好签订书面协议并明确款项性质和支付条件；如果您收到分手费，也要清楚了解这笔钱的性质和可能面临的法律风险。
及时寻求法律援助：
- 若您遇到被威胁、被骗或被迫支付分手费的情况，应及时收集证据并寻求法律援助。专业的律师可以帮助您分析案情、制定诉讼策略并维护您的合法权益。
总之，分手费是否能要回需依据具体情形、证据情况以及法律规定来综合判断。在处理这类问题时，请务必慎重考虑并寻求专业法律意见以避免不必要的法律风险和经济损失。