不可以，个体户仅将公章提供给他人用于贷款的行为存在极大法律风险，且可能涉及多重违法情形。以下从不同角度详细分析：
一、公章的法律效力与风险
公章的代表权
根据《民法典》第61条，公章是法人或个体工商户对外从事民事活动的有效凭证，具有公示公信力。将公章交给他人使用，相当于授权他人以个体户名义实施法律行为，包括签订贷款合同、办理抵押登记等。若他人滥用公章，个体户需承担合同责任，除非能证明存在盗用、胁迫等例外情形。
实际控制人责任
若他人以个体户名义贷款后未还款，银行或贷款机构可依据公章的效力，直接要求个体户偿还债务。即使个体户主张“未实际参与贷款”，也需承担举证责任，证明公章被非法使用或存在表见代理的例外情形，否则难以免责。
二、可能涉及的违法情形
贷款诈骗罪（刑事风险）
若他人以个体户名义虚构贷款用途、伪造经营资料，骗取银行贷款且数额较大，可能构成《刑法》第193条规定的贷款诈骗罪。此时，个体户若被认定为共犯（如明知他人诈骗仍提供公章），需承担刑事责任；即使个体户不知情，也可能因公章管理失职被牵连调查。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪
若他人私刻个体户公章（而非使用真实公章），可能触犯《刑法》第280条第二款。但需注意：若个体户主动将真实公章交予他人，则不构成此罪，但可能因公章滥用承担民事或行政责任。
行政处罚风险
根据《个体工商户条例》第22条，个体户提交虚假材料或采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得登记的，可能被撤销登记或处以罚款。若贷款行为被认定为欺诈，个体户可能面临行政处罚。
三、实务建议
立即收回公章并固定证据
若公章已交予他人，应第一时间要求返还，并保留书面通知记录（如微信、邮件）。若公章被拒不返还，可向公安机关报案或向法院申请行为保全，防止公章被继续滥用。
核查贷款合同与资金流向
联系贷款机构确认贷款金额、用途及还款情况，要求提供合同原件。若发现资金被挪用或合同存在虚假条款，可向银保监会投诉或通过诉讼主张合同无效。
报警或提起民事诉讼
完善公章管理制度
未来应严格限制公章使用场景，建立用章登记制度，避免再次因公章管理疏漏引发风险。
总结：公章是个体户的“法律身份证”，随意交予他人可能导致民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。若已发生此类情况，建议立即采取法律措施止损，并咨询专业律师制定应对方案。