债权转让后，催收频率的高低并没有一个固定的标准，它取决于多种因素，包括新债权人的催收策略、债务人的还款情况以及双方之间的沟通等。以下是对这一问题的详细分析：
新债权人的催收策略：
- 债权转让后，新的债权人可能会根据自己的风险偏好、资金状况以及催收成本等因素，制定不同的催收策略。有些新债权人可能更倾向于通过温和的方式与债务人沟通，以维护良好的客户关系；而有些则可能采取更为积极的催收手段，以尽快回收资金。
- 因此，催收频率的高低在很大程度上取决于新债权人的催收策略和风格。
债务人的还款情况：
- 如果债务人能够按时还款，且还款记录良好，那么新债权人可能会减少催收频率，甚至暂停催收。因为对于债权人来说，债务人的按时还款是最理想的状态，无需过多干预。
- 相反，如果债务人存在逾期还款、拖欠款项等不良记录，新债权人可能会增加催收频率，以促使债务人尽快还款，降低坏账风险。
双方之间的沟通：
- 债权转让后，新债权人与债务人之间的沟通也是影响催收频率的重要因素。如果双方能够保持顺畅的沟通，及时解决还款过程中出现的问题，那么催收频率可能会相对较低。
- 如果双方沟通不畅，或者存在误解和纠纷，那么新债权人可能会通过增加催收频率来促使债务人还款，或者通过法律途径解决争议。
法律建议：
- 对于债务人来说，如果面临债权转让后的催收问题，建议保持冷静和理性，积极与新债权人沟通，了解催收的具体原因和依据，并尽快制定还款计划。
- 如果认为催收行为存在不当之处，如骚扰、威胁等，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 对于新债权人来说，在催收过程中应遵守相关法律法规和行业规范，尊重债务人的合法权益，避免采取过激或违法的催收手段。
可能后果：
- 如果催收频率过高或催收手段不当，可能会引发债务人的反感或抵触情绪，导致还款意愿降低或还款计划受阻。
- 在极端情况下，过度的催收行为甚至可能构成违法行为，如侵犯债务人隐私权、名誉权等，从而面临法律责任和声誉损失。
综上所述，债权转让后的催收频率并没有一个固定的标准，它取决于多种因素的综合作用。因此，无法简单地给出“高”或“低”的结论。如果你面临债权转让后的催收问题，或者有任何其他债务债权方面的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。