针对不公平对待管理的不同基金财产的问题，核心处理方式需结合法律框架与实务操作，具体分情况说明如下：
法律层面的救济路径
根据《证券投资基金法》第二十条、第二十一条，基金管理人负有“公平对待所管理的不同基金财产”的法定义务，不得进行利益输送或区别对待。若发现不公平对待行为（如优先保障某只基金的交易机会、信息披露不透明、费用分摊不合理等），投资者可通过以下方式维权：
- 向监管机构投诉：向中国证监会或地方证监局提交书面投诉材料，需提供初步证据（如交易记录、对比数据、管理人公告等），监管部门将启动调查程序，若查实违规，可能对管理人采取警告、罚款、暂停业务等行政处罚；
- 提起民事诉讼：若投资者因不公平对待行为遭受实际损失（如基金净值下跌、收益减少），可依据《民法典》第一百八十六条、第一百二十二条，以“侵权责任纠纷”或“合同纠纷”为案由起诉管理人，要求赔偿损失。需注意：需证明管理人行为与损失之间的因果关系，建议委托专业机构出具损失核算报告。
实务中的操作建议
- 证据固定是关键：投资者应第一时间通过公开渠道（如基金定期报告、管理人公告）或内部渠道（如基金合同、交易确认单）收集证据，重点关注以下内容：
- 不同基金的交易频率、成交价格是否存在显著差异；
- 管理人是否对某只基金提供额外服务（如优先参与新股申购、定制化投资策略）却未向其他基金披露；
- 费用分摊是否合理（如管理费、托管费是否按基金资产规模比例分摊）。
- 联合其他投资者行动：若单一个体损失较小，可联合其他受影响的投资者共同投诉或起诉，既能降低维权成本，也能增强监管部门或法院的重视度。
特殊情形下的处理
- 若管理人抗辩“合理差异”：根据《证券投资基金法释义》，管理人可主张因基金类型（如股票型 vs 债券型）、投资策略（如主动管理 vs 被动跟踪）或投资者结构（如机构投资者 vs 个人投资者）导致的差异属于“合理范围”。此时需结合基金合同约定、行业惯例及实际影响综合判断，建议委托律师出具法律意见书。
- 若涉及关联交易：若不公平对待行为与关联方（如管理人股东、实际控制人）有关，需进一步核查是否违反《证券投资基金法》第七十三条关于“关联交易回避”的规定，此类情形可能涉及刑事责任（如背信运用受托财产罪）。
总结：不公平对待基金财产的行为既违反法定义务，也可能损害投资者权益，建议投资者优先通过投诉启动监管调查，同时固定证据评估诉讼可行性。若需进一步分析具体案例或协助起草法律文件，可直接向我咨询，我将结合基金类型、损失金额等细节提供针对性方案。