在侵权损害中，原因力规则的适用主要在于确定多个侵权行为或因素对损害结果的作用大小，进而合理分配责任；而其限制则主要体现在法律规定的特定情形以及因果关系认定的复杂性上。以下从适用与限制两个方面进行详细阐述：

原因力规则的适用

1. 多因一果情形下的责任分配

   • 当多个侵权行为或因素共同导致同一损害结果时，原因力规则用于确定每个侵权行为或因素对损害结果的作用大小。例如，在交通事故中，如果两辆汽车同时违反交通规则，共同导致行人受伤，那么就需要通过原因力规则来分析每辆汽车对行人受伤的作用大小，进而合理分配两辆汽车车主的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”这一条款为原因力规则在多因一果情形下的适用提供了法律依据。

2. 与过错程度相结合确定责任

   • 原因力规则并非孤立存在，而是与过错程度相结合来确定最终的责任分配。在多因一果的情形下，不仅要考虑每个侵权行为或因素对损害结果的作用大小，还要考虑侵权人的过错程度。例如，在环境污染案件中，如果多个企业都排放了污染物，但其中一家企业的排放量远大于其他企业，且该企业的过错程度也较高，那么在确定责任时，该企业应承担更大的责任份额。

原因力规则的限制

1. 法律规定的特定情形

   • 原因力规则的适用并非无限制，而是受到法律规定的特定情形的限制。例如，在某些情况下，法律可能规定即使某个侵权行为或因素对损害结果的作用较小，但因其具有特殊性或严重性，仍应承担全部或主要责任。如《民法典》第一千二百四十条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。”在此类特殊侵权中，原因力规则的适用受到严格限制。

2. 因果关系认定的复杂性

   • 原因力规则的适用还受到因果关系认定复杂性的限制。在侵权损害案件中，因果关系的认定往往是一个复杂而困难的过程。有时，多个侵权行为或因素与损害结果之间的因果关系可能并不明确，或者存在多种可能的解释。在这种情况下，原因力规则的适用就会受到限制，因为无法准确确定每个侵权行为或因素对损害结果的作用大小。例如，在医疗纠纷中，患者的损害结果可能由多种因素共同导致，包括医疗行为、患者自身疾病、第三方行为等。在这种情况下，要准确确定医疗行为对损害结果的原因力大小就非常困难。

总结与建议：

原因力规则在侵权损害中的适用与限制是一个复杂而重要的问题。作为侵权人或受害人，在面临侵权损害纠纷时，应充分了解原因力规则的适用条件和限制情形，以便更好地维护自己的合法权益。如果遇到复杂的侵权损害案件，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体、更专业的法律建议。