结论：由于重大误解造成的损失，一般不可以直接起诉显失公平，但重大误解与显失公平在特定情境下可能存在关联，且重大误解本身可构成独立的撤销事由。以下是对此问题的详细分析：
一、重大误解与显失公平的法律定义及区别
重大误解：
- 定义：指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。
- 法律后果：根据《民法典》的相关规定，因重大误解订立的合同，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
显失公平：
- 定义：指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 法律后果：同样，显失公平的合同或民事法律行为，受损害方也有权请求撤销。
区别：重大误解主要关注的是行为人对行为内容的错误认识，而显失公平则侧重于一方利用对方的不利状态或缺乏判断能力，导致双方权利义务明显不对等。
二、重大误解与显失公平的关联及诉讼策略
关联：
- 在某些情况下，重大误解可能导致合同或民事法律行为的结果显失公平。例如，因对合同标的物的质量存在重大误解而签订的合同，可能导致一方承担过重的义务或损失。
- 然而，重大误解本身并不直接等同于显失公平。即使存在重大误解，也不一定意味着合同或民事法律行为就显失公平。
诉讼策略：
- 直接以重大误解为由起诉：如果因重大误解造成了损失，且该误解符合法律规定的重大误解情形，行为人可以直接以重大误解为由请求撤销合同或民事法律行为，并要求赔偿损失。
- 结合显失公平起诉（需谨慎）：在极少数情况下，如果重大误解确实导致了合同或民事法律行为显失公平，且这种显失公平是重大误解的直接后果，行为人可能在起诉时同时提及显失公平作为辅助理由。但这种情况较为罕见，且需要充分的证据支持。
- 注意诉讼时效：无论是基于重大误解还是显失公平提起诉讼，都需要注意诉讼时效的问题。根据法律规定，撤销权应当在知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内行使。
三、实际操作建议
- 收集证据：在提起诉讼前，务必收集充分的证据证明存在重大误解以及该误解与损失之间的因果关系。
- 咨询专业律师：虽然我已经为你提供了基本的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，在提起诉讼前，建议你咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 谨慎选择诉讼理由：根据案件的具体情况，谨慎选择是以重大误解还是显失公平（或两者结合）作为诉讼理由。不同的诉讼理由可能涉及不同的法律适用和证明标准。
最后，如果你因重大误解造成了损失，并考虑提起诉讼，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。我会根据你的具体情况，为你提供针对性的法律分析和诉讼策略。