结论：偷了一千赔了一万是否合理，不能一概而论，需根据具体情况判断。

1. 从法律赔偿原则的角度分析

   • 在侵权纠纷中，赔偿通常遵循“填平原则”，即赔偿金额应足以弥补受害者因侵权行为所遭受的实际损失。如果偷窃行为导致的直接损失是一千元，那么从这一原则出发，赔偿金额应大致等于或接近这一数额，以恢复受害者的原有状态。
   • 然而，法律也允许在某些情况下，如侵权行为具有恶意、情节严重或造成其他间接损失时，对赔偿金额进行适当调整。但这种调整通常需要有明确的法律依据和充分的证据支持。

2. 从实际赔偿情况的角度分析

   • 在实际案例中，赔偿金额可能受到多种因素的影响，包括双方当事人的协商、侵权行为的性质、后果以及受害者的实际损失等。如果双方通过协商达成了一万元的赔偿协议，并且这一协议是自愿、公平且合法的，那么这一赔偿金额就是合理的。
   • 但如果赔偿金额一万元是单方面强加给侵权者的，或者没有充分的法律依据和证据支持，那么这一金额可能被视为不合理。在这种情况下，侵权者有权通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。

3. 从法律后果的角度分析

   • 如果偷窃行为构成犯罪，如盗窃罪，那么侵权者将面临刑事责任的追究。在刑事诉讼中，赔偿金额通常不是主要的争议点，而是作为量刑的一个参考因素。此时，赔偿金额的合理性将由法院根据案件的具体情况进行判断。
   • 如果偷窃行为仅构成民事侵权，那么赔偿金额的合理性将主要由双方当事人协商确定，或者由法院根据相关法律规定和案件事实进行裁决。

建议：

• 对于受害者而言，如果认为赔偿金额不合理，可以与侵权者进行协商，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
• 对于侵权者而言，如果认为赔偿金额过高或不合理，同样可以寻求法律援助，通过法律程序来维护自己的权益。在协商或诉讼过程中，应提供充分的证据来支持自己的主张。

示例说明： 假设某人在商店偷窃了一千元的商品，商店要求赔偿一万元。如果这一要求是基于商店因偷窃行为而遭受的额外损失（如声誉损害、安全措施加强等）提出的，并且有相关证据支持，那么这一赔偿金额可能是合理的。但如果商店无法提供充分的证据来支持这一高额赔偿要求，那么侵权者有权拒绝并寻求法律援助。

总之，偷了一千赔了一万是否合理，需根据具体情况、双方协商结果以及相关法律规定进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。