目前，我国并没有宠物杀人主人被判死刑的案例。以下从几个角度来详细分析这个问题：

1. 法律责任的角度：

   • 在我国法律体系中，宠物本身并不具备法律主体资格，它们的行为后果通常由其主人承担。然而，当宠物造成他人损害时，主人的法律责任主要取决于宠物的行为性质、主人的过错程度以及损害后果的严重性。
   • 一般情况下，如果宠物造成他人轻伤或轻微伤，主人可能承担民事赔偿责任，包括医疗费、误工费等。如果宠物造成他人重伤或死亡，主人可能面临刑事责任，但具体罪名和刑罚会根据案件具体情况而定，如过失致人重伤罪、过失致人死亡罪等，而非直接判处死刑。

2. 死刑的适用条件：

   • 死刑是我国刑法中最严厉的刑罚，其适用条件极为严格。根据我国刑法的规定，死刑通常只适用于罪行极其严重、社会危害性极大的犯罪分子。
   • 在宠物致人死亡的案件中，即使主人的行为构成犯罪，也很难达到“罪行极其严重、社会危害性极大”的标准，因此不太可能被判处死刑。

3. 实际案例的考察：

   • 从我国司法实践来看，至今尚未有宠物杀人主人被判死刑的案例。这进一步印证了上述法律责任和死刑适用条件的分析。
   • 在处理宠物致人损害的案件时，法院通常会综合考虑多种因素，如宠物的种类、大小、行为习性，主人的管理责任，受害人的过错程度等，以确定主人的法律责任和赔偿金额。

4. 法律建议与预防措施：

   • 作为宠物主人，应当加强对宠物的管理和训练，确保宠物不会对他人造成损害。
   • 如果宠物具有攻击性或危险性，主人应当采取必要的防范措施，如佩戴嘴套、使用牵引绳等。
   • 在发生宠物致人损害的案件时，主人应当积极承担法律责任，与受害人协商解决赔偿问题，以避免法律纠纷的升级。

综上所述，我国并没有宠物杀人主人被判死刑的案例。在处理宠物致人损害的案件时，应当根据具体情况来确定主人的法律责任和刑罚，而不是一概而论地判处死刑。如果您在婚姻家庭或侵权纠纷领域有任何法律问题，可以直接向我咨询。