再审与上诉的核心区别在于程序性质、启动条件、审理法院及审理范围的不同。以下从四个方面详细阐述：

1. 程序性质不同

• 上诉：是二审程序，属于一审判决后的常规救济途径。当事人对一审判决不服时，可在法定期限内（通常为15日）向上一级法院提出上诉，启动二审程序。
• 再审：是审判监督程序，属于特殊救济途径。当生效判决、裁定存在法定错误时，当事人或法院、检察院可启动再审，对案件进行重新审理。

2. 启动条件不同

• 上诉：启动条件较为宽松，只要当事人对一审判决不服，即可在法定期限内提出上诉，无需证明判决存在错误。
• 再审：启动条件严格，需满足法定情形之一，如：
  • 有新的证据足以推翻原判决；
  • 原判决认定事实的主要证据是伪造的；
  • 审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊等行为；
  • 原判决适用法律确有错误等。

3. 审理法院不同

• 上诉：由一审法院的上一级法院审理。例如，一审由基层法院审理，上诉后由中级法院审理。
• 再审：根据启动主体不同，审理法院可能为：
  • 法院自行启动再审的，由原审法院的上一级法院审理；
  • 当事人申请再审的，原则上由原审法院的上一级法院审理，但当事人一方人数众多或双方为公民的案件，也可由原审法院再审；
  • 检察院抗诉启动再审的，由接受抗诉的法院审理。

4. 审理范围不同

• 上诉：二审法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行全面审查，但通常围绕当事人的上诉请求进行审理，不超出一审范围。
• 再审：再审法院对原审判决、裁定进行全面审查，不受当事人申请范围的限制，可对案件进行重新审理，甚至可改判或撤销原判决。

举例说明

• 上诉案例：甲因合同纠纷被一审法院判决赔偿乙10万元，甲不服，在15日内向中级法院上诉。中级法院二审后，可能维持原判、改判或发回重审。
• 再审案例：甲在合同纠纷案生效后，发现新证据证明乙伪造了关键证据，遂向高级法院申请再审。高级法院审查后，认为符合再审条件，裁定再审，并可能撤销原判决，改判甲不承担赔偿责任。

法律建议

• 若对一审判决不服，应优先选择上诉，避免错过上诉期限（通常为15日）；
• 若认为生效判决存在法定错误，可依法申请再审，但需准备充分证据证明符合再审条件；
• 再审程序复杂且启动难度大，建议咨询专业律师，评估案件是否符合再审条件，并制定合理策略。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，可直接向我咨询。