结论：在此类未成年一起去游泳一人溺死，死者家属要求另一个赔偿的案件中，是否需要赔偿以及赔偿的金额，取决于多个因素，包括双方的行为、过错程度、是否存在监护责任等。不能简单地认为另一方就需要承担赔偿责任。

分析角度一：过错责任原则

1. 过错认定：

   • 在此类案件中，首先要确定的是溺亡的未成年人和另一未成年人之间是否存在过错行为。例如，如果另一未成年人在游泳过程中有故意或过失的行为（如推搡、嬉闹过度等），导致溺亡者发生意外，那么该未成年人可能因其过错行为而承担一定的赔偿责任。
   • 如果另一未成年人没有过错行为，或者其过错行为与溺亡结果之间没有直接的因果关系，那么其可能不需要承担赔偿责任。

2. 过错程度：

   • 即使另一未成年人存在过错行为，也需要根据其过错程度来确定赔偿责任的大小。过错程度越重，赔偿责任可能越大；反之，则越小。

分析角度二：监护责任

1. 监护人责任：

   • 未成年人的监护人对其负有监护责任。如果溺亡事件发生在监护人未尽到监护职责的情况下（如监护人未陪同、未采取必要的安全措施等），那么监护人可能需要承担一定的责任。
   • 如果另一未成年人的监护人未尽到监护职责，导致该未成年人对溺亡者实施了过错行为，那么该监护人也可能需要承担相应的责任。

2. 监护责任与过错责任的竞合：

   • 在某些情况下，监护责任和过错责任可能同时存在。例如，如果另一未成年人的监护人未尽到监护职责，同时该未成年人也存在过错行为，那么两者可能需要共同承担赔偿责任。

分析角度三：公平责任原则

1. 公平原则的适用：

   • 在某些特殊情况下，即使另一未成年人没有过错行为，也可能根据公平责任原则承担一定的补偿责任。这通常发生在双方都没有过错，但溺亡事件给死者家庭带来了巨大损失的情况下。
   • 公平责任原则的适用需要综合考虑多种因素，如双方的经济状况、溺亡事件的后果等。

2. 补偿金额的确定：

   • 如果根据公平责任原则需要承担补偿责任，那么补偿金额的确定也需要综合考虑多种因素，如死者家庭的实际损失、另一未成年人的经济能力等。

建议与行动指南：

1. 收集证据：

   • 如果发生此类事件，首先应收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明双方的行为和过错程度。

2. 咨询专业律师：

   • 由于此类案件涉及复杂的法律问题和责任认定，建议死者家属和另一未成年人的家属都咨询专业律师，以了解各自的权利和义务。

3. 协商或诉讼：

   • 在了解各自的权利和义务后，双方可以尝试通过协商解决纠纷。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决。

4. 加强安全教育：

   • 无论结果如何，此类事件都提醒我们要加强对未成年人的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力。

可能法律后果：

• 如果另一未成年人被认定存在过错行为，可能需要承担一定的赔偿责任，包括赔偿死者家属的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等。
• 如果另一未成年人的监护人未尽到监护职责，也可能需要承担相应的责任。
• 如果根据公平责任原则需要承担补偿责任，那么补偿金额将根据具体情况确定。

总之，此类案件的处理需要综合考虑多种因素，不能简单地认为另一方就需要承担赔偿责任。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。