证明与证据的根本区别主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质：

   • 证据：在法律程序中，证据是指用来证明案件事实的材料或信息。它可以是物证、书证、证人证言、视听资料、电子数据等多种形式。证据的主要作用是还原案件的真实情况，为司法判决提供事实依据。
   • 证明：证明则是一个过程或行为，它指的是通过提出证据来展示或确认某个事实或主张的真实性。证明不仅仅是提供证据，还包括对证据的分析、推理和论证，以形成对案件事实的完整认识。

2. 功能与作用：

   • 证据：证据是证明的基础，没有证据，证明就无法进行。证据的主要功能是明确案件事实，支撑当事人主张，确定责任认定，以及奠定法律适用的基础。
   • 证明：证明则是利用证据来构建案件事实的过程。它的作用在于通过逻辑推理和论证，使司法人员能够清晰、准确地理解案件事实，从而作出公正的判决。证明过程需要遵循法律规则和逻辑原则，确保结论的合理性和可靠性。

3. 表现形式与要求：

   • 证据：证据的表现形式多样，可以是实物、文件、记录等。证据的要求主要是真实性、合法性和关联性。真实性要求证据必须真实存在，不是伪造或虚构的；合法性要求证据的收集、审查和运用必须符合法律规定；关联性要求证据必须与案件事实有直接或间接的联系。
   • 证明：证明则主要表现为一种逻辑推理和论证的过程。它要求证明者能够合理地运用证据，通过逻辑推理和论证来展示或确认某个事实或主张的真实性。证明的要求主要是逻辑性、合理性和说服力。逻辑性要求证明过程必须遵循逻辑原则，避免逻辑错误；合理性要求证明结论必须基于合理的推理和论证；说服力则要求证明过程能够使司法人员信服，从而作出公正的判决。

举例说明：

假设在一起盗窃案件中，监控录像显示了一名嫌疑人进入被盗现场并离开的情景。这份监控录像就是证据，它提供了案件事实的一部分信息。然而，要证明这名嫌疑人就是盗窃者，还需要进一步的证明过程。这可能包括分析监控录像中的嫌疑人特征、与其他证据（如指纹、脚印等）的比对、证人证言的佐证等。通过这些证据的分析和论证，才能形成一个完整的证明过程，确认嫌疑人的盗窃行为。

法律建议：

在法律程序中，证据和证明都是至关重要的。当事人应该积极收集、保存和提供与案件事实相关的证据，同时也要注意证据的真实性、合法性和关联性。在证明过程中，当事人应该遵循法律规则和逻辑原则，合理运用证据进行论证和推理，以形成对案件事实的完整认识。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。