“疑罪从无”原则是在现代刑事诉讼制度中逐渐确立并发展起来的，其具体提出的时间点难以精确到一个具体的年份或事件，但可以说它是在对刑事诉讼理念不断深化和司法实践不断探索的过程中逐步形成的。
一、历史背景与理念发展
古代至近代的刑事诉讼理念：
- 在古代至近代的刑事诉讼中，往往更侧重于对犯罪的打击和惩罚，对于证据不足或存在合理怀疑的情况，可能更倾向于采取“有罪推定”的原则，即先假定被告人有罪，然后由其证明自己无罪。
现代刑事诉讼理念的转变：
- 随着法治理念的进步和人权保障意识的增强，现代刑事诉讼逐渐转向“无罪推定”原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。这一原则为“疑罪从无”提供了理论基础。
二、“疑罪从无”原则的具体确立
国际层面的确立：
- “疑罪从无”原则在国际上得到了广泛的认可和接受，许多国家的刑事诉讼法律都明确规定了这一原则。例如，联合国《公民权利和政治权利国际公约》第十四条就明确规定了无罪推定原则，其中隐含了“疑罪从无”的精神。
国内层面的确立：
- 在我国，“疑罪从无”原则的确立经历了逐步的过程。虽然我国刑事诉讼法并未直接使用“疑罪从无”的表述，但无罪推定原则的精神贯穿其中。特别是近年来，随着司法改革的深入和法治理念的进步，“疑罪从无”原则在司法实践中得到了越来越广泛的应用和认可。
- 具体来说，我国刑事诉讼法中的相关规定，如“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”等，都体现了“疑罪从无”的原则。
三、“疑罪从无”原则的意义与应用
保障人权：
- “疑罪从无”原则体现了对被告人人权的尊重和保障，避免了因证据不足或存在合理怀疑而对被告人进行错误定罪和惩罚。
促进司法公正：
- 该原则有助于促进司法公正，确保案件的审理和判决基于充分、确凿的证据，防止了司法滥用和冤假错案的发生。
司法实践中的应用：
- 在司法实践中，“疑罪从无”原则要求法官在审理案件时，必须严格审查证据，确保证据的充分性和确凿性。如果证据不足或存在合理怀疑，法官应当依法作出无罪判决。
总结来说，“疑罪从无”原则是在现代刑事诉讼制度中逐渐确立并发展起来的，它体现了对被告人人权的尊重和保障，促进了司法公正。虽然难以精确到一个具体的提出时间点，但可以说它是在对刑事诉讼理念不断深化和司法实践不断探索的过程中逐步形成的。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。