不让警察避雨本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从公民义务的角度：

   • 公民对警察执行公务时，通常有配合的义务，但这并不意味着公民必须为警察提供避雨等便利。配合警察执行公务主要指的是提供必要的协助，如提供信息、允许检查等，而不涉及为警察提供生活或工作上的便利。
   • 因此，从这一角度看，不让警察避雨并不直接违反公民义务。

2. 从妨碍公务的角度：

   • 如果警察在执行紧急公务，如追捕犯罪嫌疑人、处理突发事件等，且避雨是执行公务所必需的（例如，警察需要在某个地点持续观察或等待），此时如果公民故意阻止警察避雨，可能构成妨碍公务。
   • 妨碍公务是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，或者故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为。
   • 在这种情况下，不让警察避雨可能被视为对警察执行公务的阻碍，从而构成违法。

3. 从道德和伦理的角度：

   • 尽管不让警察避雨可能不直接违法，但从道德和伦理的角度看，如果警察因天气原因需要避雨，且公民有能力提供帮助而不提供，这可能被视为不道德或缺乏同情心的行为。
   • 道德和伦理虽然不具有法律强制力，但它们是社会和谐与稳定的重要基石。

法律建议：

• 在一般情况下，公民没有义务为警察提供避雨等便利，但如果警察在执行紧急公务且避雨是执行公务所必需的，公民应尽量避免阻碍。
• 如果公民认为警察的行为不合理或存在滥用职权的情况，应通过合法途径进行投诉或举报，而不是采取阻碍或对抗的方式。

可能后果：

• 如果公民的行为被认定为妨碍公务，可能会面临行政处罚，如罚款、拘留等。
• 在严重的情况下，如果公民的行为导致警察无法执行公务或造成严重后果，还可能构成犯罪，面临刑事处罚。

如有任何关于侵权损害或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。