在我国，有权制定宪法的主体与有权修改宪法的主体是不同的，但制定宪法这一行为在我国历史上主要体现为宪法的制定活动，而现行宪法的修改主体是全国人民代表大会。不过，若从广义的“制定”包含最初制定和后续修改的角度理解，并聚焦于当前宪法框架下的修改权，那么有权修改（可理解为广义上的“制定”的后续行为）宪法的唯一主体是全国人民代表大会。以下从不同角度详细分析：
从宪法制定与修改的历史和法律文本角度
- 宪法制定：在我国历史上，1954年宪法是第一部社会主义类型的宪法，它是由第一届全国人民代表大会第一次会议通过的，这可以视为我国宪法的最初“制定”行为。但此后，我们更多关注的是宪法的修改而非重新“制定”。
- 宪法修改：根据《中华人民共和国宪法》第六十二条的规定，全国人民代表大会行使的第一项职权就是“修改宪法”。同时，第六十四条详细规定了修改程序，即宪法的修改，由全国人民代表大会常务委员会或者五分之一以上的全国人民代表大会代表提议，并由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过。这一规定明确了全国人民代表大会在宪法修改中的核心地位。
从宪法修改的程序和严肃性角度
- 宪法作为国家的根本大法，其修改程序极为严格，这体现了对宪法权威性、稳定性和连续性的高度重视。只有全国人民代表大会，作为我国的最高国家权力机关，才有权行使这一重要职权。
- 宪法的修改并非随意进行，而是需要遵循严格的法定程序，包括提议、审议和表决等环节。这一高门槛的通过要求，确保了宪法修改能够充分反映人民的意志，体现国家的根本利益。
从实际操作和惯例角度
- 在实践中，无论是四部宪法的制定（实际上主要是指最初宪法的制定和后续宪法的修订活动，但严格意义上说后续是修改而非重新制定）还是四个宪法修正案的发布，都是由全国人大来公布的。这一惯例不仅符合我国政治体制的运行逻辑，也体现了全国人大在宪法实施和监督中的核心作用。
- 任何组织或个人都不得擅自修改宪法，这是维护宪法尊严和权威的基本要求。宪法的修改必须严格遵循法定的提案、审议和表决程序，违反这些程序的行为将承担相应的法律责任。
总结与建议：
- 在我国，有权修改宪法的唯一主体是全国人民代表大会，这是由宪法明确规定的，并体现了我国宪法制度的严肃性和民主性。
- 如果您对宪法修改的具体程序、历史背景或相关法律问题有进一步的兴趣或疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我擅长处理刑事辩护、医疗纠纷、婚姻家庭、房产纠纷、拆迁安置、拆迁补偿、招标投标等多个领域的法律问题，愿意为您提供全面、准确的法律解答。