起诉人员（即原告）在诉讼期间能否去其他地方，需分情况讨论，具体如下：

1. 诉讼程序对原告行动自由的限制
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，原告在诉讼期间原则上享有行动自由，法律未对其地域活动范围作出强制性限制。但需注意以下例外情形：

   • 被采取保全措施或限制出境：若原告涉及大额财产纠纷、可能逃避债务，或案件涉及国家安全、社会公共利益，法院可能依申请或依职权对其财产采取保全措施（如冻结银行账户、查封房产），或限制出境（需符合《出境入境管理法》第十二条规定的情形，如未了结民事案件且法院决定不准出境）。
     
   • 被列为失信被执行人：若原告在诉讼前已有未履行生效法律文书的记录，可能被纳入失信被执行人名单，此时将面临限制高消费（包括乘坐飞机、高铁等）及出境的限制。
     

2. 诉讼义务对原告行动的影响
   原告需履行以下诉讼义务，若违反可能影响行动自由：

   • 按时参加诉讼活动：原告需按法院传票规定的时间、地点参与庭审、调解等程序。若因前往其他地方导致无法到庭，且未提前向法院申请延期或委托诉讼代理人的，法院可能按撤诉处理（《民事诉讼法》第一百四十六条）。
     
   • 配合法院调查取证：若法院要求原告提供证据或协助调查，原告需在合理期限内响应。若因离开居住地导致无法配合，可能承担举证不能的不利后果。
     

3. 特殊案件类型对原告行动的限制

   • 刑事自诉案件：若原告作为自诉人提起刑事诉讼（如侮辱、诽谤案），其行动自由不受限制，但需确保能及时参与刑事诉讼程序。
     
   • 涉外民事案件：若案件涉及境外主体或财产，原告可能需配合法院完成涉外送达、域外取证等程序，此时离开居住地可能影响诉讼效率，但法律未禁止其出行。
     

建议：

• 若原告需前往其他地方，应提前确认案件进展及法院要求，避免因缺席庭审或无法配合调查导致不利后果。
  
• 若涉及财产保全、限制出境等措施，可向法院申请复议或提供担保解除限制。
  
• 如有具体案件情况，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。