卢某公开道歉后是否受到法律处罚，需根据具体情况判断，公开道歉本身并不直接等同于法律处罚的完成或免除。以下从不同角度进行分析：

1. 公开道歉作为法律处罚的一部分：

   • 在某些法律纠纷中，公开道歉可能是法院判决或调解协议中要求被告承担的责任之一。这种情况下，公开道歉是法律处罚的一部分，但通常不是全部。被告在公开道歉的同时，可能还需要承担其他法律责任，如赔偿损失、停止侵害等。
   • 例如，在名誉权纠纷中，法院可能判决被告公开道歉以恢复原告的名誉，并同时判决被告赔偿原告因此遭受的损失。

2. 公开道歉作为和解或调解的结果：

   • 在行政纠纷、劳动纠纷或其他民事纠纷中，双方可能通过和解或调解达成协议，其中包含公开道歉的条款。这种情况下，公开道歉是双方自愿达成的协议内容，旨在解决纠纷并恢复关系。
   • 和解或调解协议中的公开道歉通常不涉及法律处罚，而是双方为了达成和解而作出的妥协。然而，如果和解或调解协议具有法律约束力（如经过法院确认或公证），且被告未履行公开道歉的义务，原告可以依法申请强制执行。

3. 公开道歉与法律处罚的独立性：

   • 公开道歉本身并不构成法律处罚，它更多是一种道德或社会层面的责任承担方式。法律处罚通常包括罚款、拘留、有期徒刑等具有强制力的措施。
   • 因此，即使卢某已经公开道歉，也不能直接推断其是否受到法律处罚。需要查看具体的法律文书（如判决书、调解书等）或相关法律规定，以确定卢某是否还需要承担其他法律责任。

4. 特殊情况下的法律后果：

   • 如果卢某的公开道歉被认定为不真诚或未达到法律要求的标准（如未在指定媒体上发布、未持续足够时间等），可能面临法律上的不利后果，如被要求重新道歉、承担违约责任等。
   • 此外，如果卢某的行为同时违反了多部法律或法规，即使已经公开道歉，也可能因其他违法行为而受到法律处罚。

建议：

• 如果您是卢某或相关方，且对公开道歉后的法律后果存在疑问，建议查阅具体的法律文书或咨询专业律师以获取准确信息。
• 在任何法律纠纷中，都应严格遵守法律判决或调解协议的要求，以确保自身权益不受损害并避免不必要的法律风险。

如有进一步疑问或需要针对具体案情的法律咨询，请直接向我提问。