动手的人确实可能需要承担责任，但具体责任需视情况而定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
正当防卫的认定：
- 如果还击行为被认定为正当防卫，那么动手的人通常不需要承担刑事责任。正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度造成重大损害。在此情况下，还击是为了保护自己或他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，因此不构成犯罪。
- 关键点：需要证明还击行为是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为适度。如果防卫行为明显超过必要限度，如使用过度的暴力导致第三者轻伤二级，且该轻伤并非制止不法侵害所必需，那么可能不被认定为正当防卫。
防卫过当的责任：
- 如果还击行为被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，那么动手的人可能需要承担一定的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。在此情况下，虽然还击的初衷是为了防卫，但行为超出了必要的限度，导致了不必要的损害。
- 关键点：防卫过当的认定需要综合考虑不法侵害的性质、程度、防卫行为的手段、强度以及造成的损害后果等因素。如果还击行为导致第三者轻伤二级，且该轻伤并非制止不法侵害所必需，那么可能构成防卫过当。
故意伤害的责任：
- 如果还击行为被认定为故意伤害，即动手的人出于故意伤害的目的对第三者实施了暴力行为，并导致了轻伤二级的后果，那么动手的人需要承担故意伤害的刑事责任。在此情况下，还击行为并非为了防卫，而是出于报复、挑衅或其他恶意目的。
- 关键点：故意伤害的认定需要证明动手的人具有故意伤害的主观故意，并实施了相应的暴力行为。如果还击行为并非出于防卫目的，而是出于其他恶意目的，且导致了轻伤二级的后果，那么可能构成故意伤害。
法律建议：
- 在面对不法侵害时，应尽量保持冷静，采取合理的防卫措施，避免使用过度的暴力。
- 如果还击行为导致他人受伤，应立即报警并配合调查，如实陈述事实经过。
- 在法律程序中，应积极提供证据证明自己的防卫行为是合理的、必要的，以争取减轻或免除责任。
可能后果：
- 如果被认定为正当防卫，则无需承担刑事责任。
- 如果被认定为防卫过当，则可能需要承担一定的刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
- 如果被认定为故意伤害，则可能需要承担故意伤害的刑事责任，包括有期徒刑、拘役或管制等。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。