结论：网款不停催打电话是否要接，需根据具体情况判断，但总体建议保持理性沟通，避免逃避或激化矛盾。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律义务角度

• 若债务真实存在且未逾期：催收电话可能属于正常提醒，接听并说明还款计划是积极态度，可避免后续纠纷升级。
• 若债务已逾期或存在争议：接听电话是了解对方诉求、固定证据（如录音）的机会。若拒绝沟通，对方可能通过法律途径（如起诉）追讨，届时你将失去协商主动权。
• 法律依据：根据《民法典》第六百七十五条，借款人应按约定还款，逾期未还的，贷款人有权催告。但催收行为需合法，不得骚扰、威胁或侵犯隐私。

2. 从催收行为合法性角度

• 合法催收：若对方仅通过电话、短信合理提醒，且未泄露债务信息给第三方，接听并协商是合理选择。
• 非法催收：若对方存在以下行为，可拒绝接听并保留证据（如录音、短信截图）：
  • 频繁拨打（如每天超过3次）；
  • 威胁、辱骂或泄露债务信息；
  • 冒充公检法或虚构法律后果。
• 法律后果：非法催收可能涉及《治安管理处罚法》第四十二条（骚扰他人）或《刑法》第二百九十三条之一（催收非法债务罪），你可向公安机关报案或通过法律途径维权。

3. 从实际应对策略角度

• 建议接听的情况：
  • 债务金额较小，且你有还款能力，可通过电话协商分期或延期；
  • 对方态度温和，愿意提供书面还款协议或证明文件。
• 可拒绝接听的情况：
  • 对方行为已构成骚扰（如凌晨打电话、连续拨打数十次）；
  • 你已明确表示拒绝沟通（如通过短信、邮件告知），对方仍持续骚扰。
• 替代方案：若不愿接听，可主动联系贷款方（如银行、网贷平台）官方客服，说明情况并要求停止非法催收，或通过书面形式（如邮件、信函）提交还款计划。

4. 从风险防范角度

• 避免逃避：完全不接电话可能导致对方认为你“恶意拖欠”，进而采取更激烈手段（如上门催收、起诉）。
• 保留证据：若对方存在违法行为，及时录音、截图并保存，作为后续维权依据。
• 咨询专业律师：若债务复杂（如涉及多笔贷款、高利贷、套路贷），或对方已起诉，建议委托律师介入，制定应对方案。

总结：网款催收电话是否接听，需结合债务情况、对方行为合法性及你的还款能力综合判断。若对方行为合法且你有还款意愿，建议接听并协商；若对方存在违法行为，可拒绝接听并通过法律途径维权。如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细建议。