民生逾期催债一天5-6个电话，这种催债频率通常是不合理的。以下从多个角度为你详细分析：

法律角度

1. 催收频率的限制：

   • 根据相关法律法规及行业规范，催收行为应当遵循合法、合理、文明的原则，不得对债务人进行骚扰或侵犯其合法权益。一天内拨打5-6个电话进行催债，很可能被视为对债务人的过度骚扰，违反了催收行为的合理性原则。

2. 债务人的合法权益：

   • 债务人享有个人隐私权和安宁权，催收方应当尊重这些权利。频繁的电话催收可能干扰债务人的正常生活和工作，侵犯其安宁权。

3. 法律后果：

   • 如果催收行为违反了相关法律法规，债务人可以向相关部门投诉或寻求法律援助。催收方可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。

实际操作角度

1. 催收效果：

   • 频繁的电话催收并不一定能提高催收效果，反而可能引起债务人的反感和抵触情绪，导致催收难度增加。

2. 合理催收方式：

   • 催收方应当采取合理、文明的催收方式，如通过短信、邮件或书面通知等方式进行催收，给债务人留出足够的还款时间和空间。

3. 债务人沟通：

   • 催收方应当与债务人进行积极沟通，了解其还款意愿和困难，寻求双方都能接受的还款方案。

建议与措施

1. 与催收方沟通：

   • 如果你认为催收方的电话频率过高，可以主动与催收方沟通，表达你的困扰和不满，要求其减少电话催收频率或采取其他合理的催收方式。

2. 保留证据：

   • 如果催收方的行为已经构成了骚扰或侵犯了你的合法权益，你可以保留相关证据（如通话记录、短信等），以便在需要时向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果你对催收方的行为感到无助或困惑，可以向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。

总结来说，民生逾期催债一天5-6个电话是不合理的，催收方应当遵循合法、合理、文明的原则进行催收。如果你遇到了类似的问题，可以主动与催收方沟通、保留证据并寻求法律帮助。