行政诉讼上诉期间，原则上原行政行为不停止执行，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 一般原则：上诉不停止执行
   根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条，诉讼期间不停止行政行为的执行。这是基于行政效率的考量，避免因诉讼拖延导致公共利益受损或行政秩序混乱。例如，行政机关作出的拆除违章建筑决定，即使当事人提起上诉，在法院作出终审判决前，行政机关仍可依法强制执行。

2. 例外情形：法院裁定停止执行
   若存在以下情形之一，法院可依申请或依职权裁定停止执行：

   • 执行可能造成难以弥补的损失：如强制拆除房屋可能导致当事人无家可归，且事后无法恢复原状；
     
   • 原行政行为违法：经审查发现行政行为明显缺乏事实或法律依据；
     
   • 其他法定情形：如执行可能危害国家安全、公共安全或社会稳定。
     法律依据：《行政诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第七十六条。

3. 当事人申请停止执行的条件
   当事人需向法院提交书面申请，并提供证据证明存在上述例外情形。法院将综合考量行政行为的合法性、公共利益与私人利益的平衡等因素后作出裁定。

4. 执行停止后的法律效果
   若法院裁定停止执行，原行政行为暂不生效，但不影响行政机关重新作出合法行政行为。若最终判决维持原行政行为，当事人需承担执行延迟的法律责任（如滞纳金）。

建议：若您面临此类问题，需结合具体案情判断是否符合停止执行的条件，并及时向法院提交申请。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合您的案件细节提供进一步分析。