签了息诉停访承诺书并不必然意味着放弃救济权利，这主要取决于承诺书中的具体条款以及签署时的真实意图和法律环境。以下是对这一问题的详细分析：

1. 承诺书内容决定权利放弃与否：

   • 如果息诉停访承诺书中明确写有“放弃所有救济权利”或类似表述，并且签署人在签署时对此有充分理解，那么从法律上讲，签署人可能被视为放弃了进一步的救济权利。但即便如此，这种放弃也需要在法律允许的范围内，且不得违反法律的强制性规定或公序良俗。
   • 如果承诺书中并未明确提及放弃救济权利，或者签署人在签署时并未意识到这一点，那么签署承诺书通常不会被视为放弃救济权利。在这种情况下，签署人仍然有权依法寻求进一步的法律救济。

2. 签署时的真实意图：

   • 签署息诉停访承诺书时，签署人的真实意图至关重要。如果签署人是在受到胁迫、欺诈或误解的情况下签署的，那么该承诺书可能因缺乏真实意思表示而被视为无效。在这种情况下，签署人仍然有权依法寻求救济。
   • 如果签署人是在自愿、平等和充分理解的基础上签署的承诺书，并且承诺书中确实包含了放弃救济权利的条款，那么签署人可能需要承担由此产生的法律后果。

3. 法律环境的影响：

   • 在某些情况下，即使签署了息诉停访承诺书，签署人仍然可能依法享有某些救济权利。例如，如果承诺书的内容违反了法律的强制性规定或公序良俗，那么该承诺书可能被视为无效或部分无效。
   • 此外，如果签署人在签署承诺书后发现了新的证据或事实，这些证据或事实可能足以改变原有的法律判断或结果，那么签署人仍然有权依法寻求进一步的救济。

建议：

• 在签署任何法律文件之前，务必仔细阅读并理解文件内容，特别是关于权利放弃的条款。
• 如果对文件内容有任何疑问或不确定之处，建议咨询专业律师以获取法律意见。
• 如果已经签署了息诉停访承诺书但后来发现存在问题或需要寻求进一步的救济，也应及时咨询专业律师以了解自己的权利和义务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。