初犯盗窃半年还没有判，这种情况可能涉及多个方面的原因，以下从司法程序、案件复杂性、证据收集与审查以及其他因素几个维度为你详细分析：

1. 司法程序方面

• 诉讼阶段流程：在我国刑事诉讼中，一个刑事案件通常会经历侦查、审查起诉和审判三个阶段。盗窃案件被立案后，公安机关需要开展一系列侦查工作，如调查取证、抓捕嫌疑人等。如果案件在侦查过程中发现新的线索或情况，可能需要延长侦查羁押期限。例如，若嫌疑人有流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑，侦查羁押期限可延长至30日。之后案件移送检察院审查起诉，检察院认为事实不清、证据不足的，可以退回公安机关补充侦查，补充侦查以两次为限，每次一个月。经过补充侦查后再次移送检察院，检察院再提起公诉到法院，这个过程可能会耗费较长时间。
• 司法资源紧张：随着社会发展和犯罪率的变化，司法机关面临的案件数量不断增加，而司法人员数量相对有限。这可能导致每个案件的办理时间相应延长。比如在一些基层法院，法官人均办案量较大，除了盗窃案件外，还有其他各类刑事、民事案件需要处理，难以在短时间内对每个案件都进行快速审理和判决。

2. 案件复杂性方面

• 共同犯罪情况：如果盗窃案件是共同犯罪，涉及到多名犯罪嫌疑人，那么案件的审理会更加复杂。不同嫌疑人在犯罪中的地位和作用不同，需要分别进行调查和认定。例如，有的负责策划组织，有的负责具体实施盗窃行为，还有的负责销赃等。而且，各嫌疑人之间可能存在串供、互相推诿责任等情况，增加了查明事实和确定罪责的难度，从而导致案件审理时间延长。
• 跨区域作案：若盗窃行为跨多个地区实施，不同地区的司法机关之间需要进行协调和配合。比如，犯罪行为发生在一个地方，但赃物转移到了另一个地方销售，这就需要两地警方联合侦查，共享信息，协调行动。这种跨区域的协作会增加沟通成本和工作难度，影响案件的推进速度。

3. 证据收集与审查方面

• 证据不足或存在瑕疵：证据是定罪量刑的关键依据。在盗窃案件中，需要有充分的证据证明嫌疑人的犯罪事实，如现场勘查笔录、证人证言、监控视频、物证（被盗物品）等。如果证据收集不全面、不充分，或者证据之间存在矛盾、瑕疵，无法形成完整的证据链条，检察院可能会要求公安机关补充侦查，或者法院在审理过程中会要求进一步核实证据，这都会导致案件审理时间的延长。
• 鉴定评估需要时间：对于一些涉及金额较大或有特殊情况的盗窃案件，可能需要对被盗物品进行价值鉴定、对嫌疑人的精神状况进行评估等。这些鉴定评估工作需要专业的机构和人员进行，且可能需要一定的时间来完成。例如，对于珍贵文物、艺术品等特殊物品的盗窃案，其价值鉴定需要由具备相应资质的专家进行，过程较为复杂，耗时较长。

4. 其他因素

• 被告人身体或精神状况：如果被告人在案件审理过程中出现身体不适或精神疾病等问题，导致无法正常参与诉讼活动，法院可能会决定中止审理，待其身体恢复或精神状态正常后再恢复审理。例如，被告人突发严重疾病住院治疗，或者经专业机构鉴定患有精神病，暂时无法辨认和控制自己的行为，这种情况下案件就无法继续进行审理。
• 不可抗力或其他特殊情况：如遇到自然灾害、重大公共卫生事件等不可抗力因素，可能会影响司法机关的正常办公和案件的审理进度。例如，在疫情期间，法院的庭审活动可能会受到限制，导致案件积压，审理时间延长。

建议与措施：

• 保持耐心：面对这种情况，建议你保持耐心，理解司法程序的复杂性和严谨性。
• 积极沟通：你可以向相关司法机关咨询了解案件的具体情况，包括案件所处的阶段、预计的审理时间等。
• 法律帮助：如果你对案件进展有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。

综上所述，初犯盗窃半年还没有判的原因复杂多样，包括司法程序的严谨性、案件本身的复杂性、证据收集与审查的难度以及其他多种因素。在面对这种情况时，建议你保持耐心，积极沟通，并寻求专业的法律帮助。