关于股东抽逃出资时，名义董事和实际董事哪个负责的问题，核心在于董事是否知情并存在协助行为或未尽到忠实、勤勉义务。若存在上述过错，无论是名义董事还是实际董事，都可能需与抽逃出资的股东承担连带责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、董事责任的基本原则

根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司资本维持原则要求股东足额出资且不得随意抽回。股东抽逃出资的行为，主要责任在于实施该行为的股东本身。然而，如果董事在其中扮演了不当角色，如协助抽逃出资或未尽到忠实、勤勉义务，那么董事也可能需要承担相应的法律责任。

二、董事需承担责任的情形

1. 协助抽逃出资：

   • 若董事（无论是名义董事还是实际董事）积极参与策划、组织或为股东抽逃出资提供便利条件，如协助办理虚假财务手续、提供资金流转渠道等，那么该董事将与抽逃出资的股东承担连带责任。这种行为破坏了公司资本的完整性，损害了公司、其他股东以及债权人的利益。

2. 未尽忠实、勤勉义务：

   • 董事作为公司的高级管理人员，对公司负有忠实和勤勉义务。如果董事在履职过程中，因严重疏忽或懈怠，未能及时发现并制止股东抽逃出资行为，导致公司利益受损，那么该董事可能需要在其过错范围内对公司承担赔偿责任。例如，董事未能有效监督公司财务状况，对明显的资金异常流转未进行调查和制止。

三、名义董事与实际董事的责任区分

• 名义董事：通常指在公司登记机关登记备案，但并不实际参与公司经营管理活动的董事。如果名义董事对股东的抽逃出资行为完全不知情，且没有参与任何形式的协助或默许行为，同时也没有违反忠实、勤勉义务，那么他们就不需要对此承担责任。然而，如果名义董事虽然不直接参与经营管理，但明知或应知股东抽逃出资而未采取任何措施，那么他们也可能需要承担一定的责任。

• 实际董事：指实际参与公司经营管理活动的董事。实际董事通常对公司的财务状况和股东行为有更深入的了解。因此，如果实际董事协助股东抽逃出资或未尽到忠实、勤勉义务，导致公司利益受损，他们将更有可能被追究法律责任。

四、法律后果与维权建议

• 法律后果：抽逃出资行为不仅违反了公司法的相关规定，还损害了公司和其他股东的权益，甚至可能影响债权人的利益实现。因此，法律对抽逃出资行为规定了严格的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。对于协助抽逃出资的董事等高级管理人员，同样需要承担相应的法律责任。

• 维权建议：

  • 证据收集：如果公司或其他股东发现董事协助股东抽逃出资，应尽可能收集相关证据，如资金流转记录、相关会议决议、通信往来等，以证明董事的违法行为。
  • 法律途径选择：根据具体情况，公司或其他股东可选择提起股东代表诉讼（需满足法定条件）或直接向法院起诉要求董事承担赔偿责任。
  • 专业咨询：鉴于此类案件的复杂性，建议公司或其他股东寻求专业律师的帮助，以确保维权行动的合法性和有效性。

总结来说，无论是名义董事还是实际董事，在股东抽逃出资的问题上，其责任取决于是否知情、是否协助以及是否尽到忠实、勤勉义务。如果存在过错，都可能需承担相应的法律责任。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。