结论：逾期后每天少量还款的行为是否可行，需结合具体债务类型、合同约定及债权人态度综合判断，但通常不建议仅以少量还款替代正式协商或履行义务。以下从不同角度展开分析：
1. 合同履行角度：可能构成“不完全履行”，仍属违约
根据《民法典》第577条，当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应承担违约责任。若贷款合同明确约定了还款金额、期限（如每月固定还款额），借款人未按约定足额还款，即使每天少量还款，仍可能被认定为“未完全履行合同义务”，债权人仍有权要求补足差额、支付逾期利息或违约金，甚至提前收回全部贷款。
例外情形：若合同中明确允许“灵活还款”（如最低还款额条款），或债权人书面同意借款人以少量分期方式还款，则可能不构成违约。但此类条款极少见于普通贷款合同，需以合同文本为准。
2. 债权人态度角度：可能被视为“恶意拖延”，加速催收或起诉
从实务角度看，债权人（如银行、网贷平台）更关注债务的“清偿进度”而非“还款频率”。若借款人长期仅少量还款（如每月还款额远低于利息），可能导致债务本金持续累积，甚至出现“利滚利”情况。此时债权人可能认为借款人缺乏还款诚意，进而采取更严厉的催收措施（如上门、律师函）或直接起诉，要求一次性偿还全部债务。
建议：若确实无力一次性还款，应主动与债权人协商，争取达成“延期还款”“分期还款”或“减免部分利息”的书面协议，而非单方面少量还款。
3. 法律后果角度：少量还款可能无法阻止诉讼或执行
即使借款人每天少量还款，若未达到合同约定的还款标准，债权人仍有权起诉。法院判决后，若借款人仍未按判决履行，债权人可申请强制执行（如冻结银行卡、查封财产）。此时，少量还款的记录可能被视为“有还款能力但拒不履行”，甚至可能被纳入失信被执行人名单（“老赖”），影响征信、出行等。
例外：若借款人能证明少量还款是“尽最大努力履行”（如提供贫困证明、医疗支出证明等），法院可能酌情调整执行措施，但需以具体证据为准。
4. 实务建议：优先协商，保留证据
总结：逾期后每天少量还款可能无法从根本上解决问题，甚至可能因“不完全履行”或“恶意拖延”引发更严重的法律后果。建议优先与债权人协商，争取达成正式还款方案，并严格按方案履行义务。若有具体债务问题，可进一步向我咨询，我会结合合同条款和实务经验为您分析。