在起诉国家金融监督管理总局派出机构时，被告的确定需根据具体情况来分析，主要有以下两种情况：
若派出机构以自己名义作出具体行政行为：
- 在这种情况下，如果公民、法人或其他组织对该具体行政行为不服并提起诉讼，那么被告应当是该派出机构本身。这是因为派出机构在法律授权范围内，以自己的名义独立行使职权，并承担相应的法律责任。例如，若某银保监局分局以自己名义对某银行作出了行政处罚决定，而该银行对该决定不服并提起诉讼，那么被告就是该银保监局分局。
若派出机构以国家金融监督管理总局名义作出具体行政行为：
- 在这种情况下，由于派出机构是代表国家金融监督管理总局行使职权，因此如果公民、法人或其他组织对该具体行政行为不服并提起诉讼，被告应当是国家金融监督管理总局。这是因为派出机构的行为在法律上被视为国家金融监督管理总局的行为，其法律责任也应由国家金融监督管理总局承担。例如，若某银保监局以国家金融监督管理总局名义发布了某项监管规定，而某金融机构对该规定不服并提起诉讼，那么被告就是国家金融监督管理总局。
法律背景与建议：
- 在确定被告时，关键在于识别具体行政行为是由哪个机构以何种名义作出的。这通常需要通过查阅相关行政文书、公告或通知等文件来确认。
- 如果对被告的确定存在疑问或争议，建议咨询专业律师或相关法律机构以获取准确指导。他们可以根据具体情况提供法律意见，并帮助准备诉讼材料。
- 在提起诉讼前，应确保已经充分收集了相关证据，并了解了诉讼程序和可能面临的法律风险。这有助于增加胜诉的可能性，并减少不必要的法律纠纷。
可能面临的法律后果：
- 如果错误地确定了被告，可能会导致诉讼被驳回或需要重新提起诉讼，从而增加诉讼成本和时间成本。
- 在诉讼过程中，如果未能提供充分的证据或未能有效维护自己的权益，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的法律责任。
因此，在起诉国家金融监督管理总局派出机构时，务必谨慎确定被告，并充分准备诉讼材料和证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。