结论：为得到多一点赔偿而抬高报价，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人陷入错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 若抬高报价的行为符合上述构成要件，即行为人故意虚构事实（如夸大损失程度）或隐瞒真相（如隐瞒已获得的赔偿），使对方基于错误认识而支付更多赔偿，且行为人具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。

2. 民事欺诈与刑事诈骗的界限：

   • 民事欺诈通常指在民事活动中，一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的行为。民事欺诈主要涉及民事责任的承担，如赔偿损失、返还财产等。
   • 刑事诈骗则涉及刑事责任的承担，即可能面临刑罚的处罚。区分民事欺诈与刑事诈骗的关键在于行为人的主观目的、欺诈手段的程度以及造成的后果。若抬高报价的行为仅是为了获取更多民事赔偿，且手段相对轻微，未造成严重后果，则更可能构成民事欺诈而非刑事诈骗。

3. 具体情境分析：

   • 情境一：若行为人因实际损失确实存在，但为了获得更多赔偿而适当抬高报价，且该报价仍在合理范围内，同时行为人并无非法占有目的，仅是想通过协商获得更多补偿，则这种行为通常不构成诈骗罪，而可能属于民事纠纷范畴。
   • 情境二：若行为人虚构事实或隐瞒真相，如伪造证据、夸大损失程度等，使对方基于错误认识而支付远超实际损失的赔偿，且行为人具有非法占有目的，则这种行为很可能构成诈骗罪。

4. 法律建议：

   • 在处理赔偿问题时，建议行为人保持诚实信用原则，如实陈述事实、提供证据，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 若对赔偿金额有争议，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，而非采取抬高报价等可能涉嫌违法的手段。
   • 若已因抬高报价行为涉嫌诈骗罪，建议立即停止该行为，并主动向相关部门说明情况、配合调查，以减轻或避免法律责任。

总结：为得到多一点赔偿而抬高报价，是否构成诈骗需结合具体情况判断。在处理赔偿问题时，应遵守法律法规和诚实信用原则，避免采取可能涉嫌违法的手段。如有任何疑问或需要进一步法律帮助，请直接向我咨询。