因违约造成的经济损失和违约金在合同纠纷中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在性质、目的、计算方式以及法律后果上。下面我将从这几个方面详细解释：

1. 性质：

   • 因违约造成的经济损失：这通常指的是由于一方违约行为给另一方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。直接损失是因违约行为直接导致的财产减少或费用增加，如货物损坏、额外运费等；间接损失则是因违约行为间接导致的财产减少或费用增加，如因违约导致的生产中断、利润损失等。
   • 违约金：违约金是合同双方在合同中约定的，当一方违约时，应向另一方支付的一定数额的金钱。它是一种预先约定的赔偿方式，旨在通过经济手段约束合同双方履行合同义务。

2. 目的：

   • 因违约造成的经济损失：其目的在于补偿守约方因违约行为所遭受的实际损失，使守约方能够恢复到合同履行前的状态。
   • 违约金：其目的在于通过设定一定的经济惩罚，促使合同双方严格履行合同义务，减少违约行为的发生。同时，违约金也具有一定的补偿性，但更侧重于惩罚性。

3. 计算方式：

   • 因违约造成的经济损失：其计算通常基于实际损失的原则，即根据守约方因违约行为所遭受的实际损失来确定赔偿金额。这可能需要守约方提供充分的证据来证明其损失的大小。
   • 违约金：其计算则通常基于合同双方的约定。合同中会明确规定违约金的数额或计算方式，如按照合同总金额的一定比例计算等。当违约行为发生时，违约方需按照合同约定支付违约金。

4. 法律后果：

   • 因违约造成的经济损失：如果守约方能够证明其因违约行为遭受了实际损失，且该损失与违约行为之间存在因果关系，那么违约方通常需要承担赔偿责任。但需要注意的是，如果损失是由于守约方的过错或不可抗力等因素导致的，违约方可能不需要承担全部或部分赔偿责任。
   • 违约金：如果合同中明确约定了违约金条款，且违约行为符合违约金支付的条件，那么违约方通常需要按照合同约定支付违约金。但需要注意的是，如果违约金过高或过低，法院或仲裁机构可能会根据实际情况进行调整。例如，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；如果约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物，总金额为100万元。合同中同时约定，如果甲未能按时交货，需向乙支付合同总金额10%的违约金。后来，甲因故未能按时交货，导致乙遭受了15万元的直接损失和5万元的间接损失。在这个案例中：

• 因违约造成的经济损失为20万元（直接损失15万元+间接损失5万元）；
• 违约金则为10万元（合同总金额100万元的10%）。

如果乙选择要求甲赔偿经济损失，那么甲需要支付20万元；如果乙选择要求甲支付违约金，那么甲需要支付10万元。但需要注意的是，如果乙同时要求甲支付违约金和赔偿经济损失，法院或仲裁机构可能会根据实际情况进行调整，以避免重复赔偿或过度惩罚。

建议： 在签订合同时，双方应明确约定违约金条款和损失赔偿条款，以便在违约行为发生时能够迅速、有效地解决纠纷。同时，双方也应了解违约金和损失赔偿的区别和联系，以便在需要时能够做出合理的选择。如果你在合同纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询。