环境损害救济中，损害无过失（即无过错）的责任理论依据主要基于公平原则、风险控制理论以及法律对特殊侵权行为的特别规定。以下从不同角度详细阐述：

1. 公平原则

在环境侵权领域，由于环境污染和生态破坏往往具有复杂性、长期性和隐蔽性，受害者往往难以证明侵权人的过错。如果坚持过错责任原则，受害者可能因无法证明侵权人的过错而无法获得赔偿，这显然违背了公平原则。因此，无过错责任原则的应用，使得受害者只需证明侵权行为、损害结果以及二者之间的因果关系，即可要求侵权人承担赔偿责任，从而体现了法律的公平性。

例子：假设某化工厂排放的废水污染了周边河流，导致下游居民饮用水受到污染，居民健康受损。在此情况下，居民可能难以证明化工厂在排放废水时存在过错（如故意或过失）。但根据无过错责任原则，只要居民能证明化工厂的排放行为与他们的健康损害之间存在因果关系，化工厂就应承担赔偿责任。

2. 风险控制理论

环境侵权行为往往伴随着高风险，如核污染、油污污染等。这些风险一旦发生，往往会造成严重的后果，且难以恢复。因此，法律要求那些能够控制这些风险的人（如核设施的营运人、船舶所有人等）承担无过错责任，以促使他们采取更加谨慎的措施来预防风险的发生。

例子：根据《关于核损害的民事责任的维也纳公约》，核装置的营运人对核损害承担绝对责任（无过错责任）。这是因为核设施一旦发生事故，后果将极其严重，且难以控制。因此，法律要求营运人承担无过错责任，以促使他们加强安全管理，确保核设施的安全运行。

3. 法律对特殊侵权行为的特别规定

我国法律对环境侵权等特殊侵权行为作出了特别规定，明确实行无过错责任原则。这些规定旨在加强对受害者的保护，促进环境保护，并明确法律责任。

• 《中华人民共和国民法典》：第一千二百二十九条明确规定：“因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。”此条款确立了环境侵权的无过错责任原则。
• 《中华人民共和国环境保护法》：第六十四条及第四十一条均强调了因污染环境和破坏生态造成损害时，应依照相关法律规定承担侵权责任，再次确认了无过错责任原则的适用。
• 环境保护单行法：如《中华人民共和国水污染防治法》和《中华人民共和国大气污染防治法》等，也均规定了排污方或排放大气污染物的主体在造成损害时应承担侵权责任，不论其是否有过错。

4. 无过错责任原则的意义与应用

• 强化受害人保护：无过错责任原则减轻了受害人的举证负担，只需证明侵权行为、损害结果及二者之间的因果关系即可要求赔偿。
• 促进环境保护：通过提高侵权成本，促使企业加强环保管理，减少环境污染和生态破坏行为。
• 明确法律责任：明确了排污者、污染者等主体的法律责任，为环境侵权纠纷的处理提供了明确的法律依据。
• 增强法律可操作性：结合具体案例，如核损害、油污损害等，无过错责任原则的应用更具针对性和指导意义。

总结：环境损害救济中损害无过失的责任理论依据主要基于公平原则、风险控制理论以及法律对特殊侵权行为的特别规定。这些理论依据共同构成了无过错责任原则在环境侵权领域的坚实基础。如果你在实际生活中遇到环境侵权问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。