电瓶车主责、机动车次责的情况下，律师说不用赔对方修车钱，这种说法不一定完全正确，需要分情况讨论：

1. 从责任划分的基本原则来看：

   • 在交通事故中，责任划分是确定赔偿义务的基础。电瓶车主责意味着电瓶车一方在事故中承担主要责任，而机动车次责则表明机动车一方承担次要责任。这并不意味着电瓶车一方完全不需要承担任何赔偿责任，而是要根据责任比例来分担损失。
   • 通常情况下，如果电瓶车和机动车都投保了交强险和商业险，那么赔偿问题会先由保险公司在保险范围内进行赔付。超出保险范围的部分，再按照责任比例由双方分担。

2. 关于修车费用的赔偿：

   • 修车费用属于财产损失范畴，在交通事故赔偿中，财产损失是按照责任比例来分担的。因此，即使电瓶车主责，也不意味着完全不需要赔偿机动车的修车费用。
   • 具体来说，如果电瓶车一方有责任，那么它应该按照责任比例（如70%或80%，具体取决于事故责任认定）来赔偿机动车的修车费用。当然，这部分费用如果电瓶车投保了相应的保险，可以由保险公司来承担。

3. 律师说法可能存在的误解或特殊情况：

   • 律师可能基于某种特定情况或策略给出了这样的建议，比如电瓶车一方确实没有赔偿能力，或者机动车一方的修车费用可以通过其他途径得到补偿（如保险公司已经全额赔付，且机动车一方没有向电瓶车一方追偿的意愿）。
   • 另外，也有可能律师在沟通中存在表述不清或误解的情况，导致你产生了这样的理解。

4. 建议与行动：

   • 如果你对律师的说法有疑问或不确定，建议直接与律师沟通，明确询问其依据和理由。
   • 同时，你也可以查阅相关的交通事故赔偿法律法规和案例，了解自己的权利和义务。
   • 如果确实存在赔偿争议，你可以考虑通过法律途径解决，比如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结来说，电瓶车主责并不意味着完全不需要赔偿机动车的修车费用。赔偿问题应该根据责任比例和保险情况来具体分析。如果你对律师的说法有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。