如果公司因网约车车辆断供被起诉，可能会面临以下法律后果和应对情况，我将分情况为您详细说明：
合同违约责任
若公司与其他方（如车辆供应商、租赁平台或司机）签订了车辆供应合同，断供行为可能构成根本违约。根据《民法典》第五百七十七条，违约方需承担继续履行、赔偿损失等责任。具体后果包括：
- 赔偿损失：需赔偿对方因断供导致的直接损失（如车辆租赁费用、司机收入损失）及间接损失（如平台运营损失、用户流失赔偿）。
- 支付违约金：若合同中约定了违约金条款，公司可能需按约定支付，但对方需证明实际损失高于违约金时，可主张调整。
- 解除合同：对方有权要求解除合同，并要求公司返还已支付款项或恢复原状。
行政处罚风险
若断供导致网约车服务无法正常提供，可能违反《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中关于“保障运营安全和服务质量”的规定。交通主管部门可对公司进行行政处罚，包括：
- 罚款（具体金额根据违规情节而定）；
- 责令整改，如限期恢复车辆供应；
- 情节严重时，可能吊销网约车经营许可证。
用户或司机索赔
- 用户端：若因车辆断供导致用户无法乘车或产生额外费用（如改乘其他交通工具的费用），用户可能以侵权或违约为由起诉公司，要求赔偿损失。
- 司机端：若司机与公司存在劳动关系或合作协议，断供可能导致司机收入减少，司机可能主张工资赔偿或合作协议违约赔偿。
刑事风险（极端情况）
若断供行为涉及欺诈、合同诈骗（如虚构车辆供应能力骗取合作方款项），或因断供导致严重后果（如用户因无法乘车发生事故），公司及相关责任人可能面临刑事责任，如诈骗罪或重大责任事故罪。但此类情况需具体证据支持，属于极端情形。
应对建议
- 立即协商：与起诉方沟通，说明断供原因（如资金链问题、供应链中断），尝试达成和解或补充协议，避免诉讼升级。
- 审查合同：核对合同条款，评估违约责任范围，准备证据证明断供是否因不可抗力（如自然灾害、政策调整）或对方过错导致，以减轻责任。
- 合规整改：向交通主管部门提交整改方案，说明恢复供应的计划，争取避免行政处罚或减轻处罚力度。
- 法律程序：若协商无果，需积极应诉，提交证据证明己方无过错或责任有限，同时可反诉对方是否存在违约行为（如未按时支付款项）。
若您需要进一步分析具体合同条款、诉讼策略或证据准备，可以直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细建议。