结论前置：在购销合同中，使用图片印章（即电子印章或扫描件形式的印章）的效力需根据具体情况判断，一般情况下，若符合法定形式要件且双方认可，具有法律效力；但若存在争议或不符合规定，可能被认定为无效。以下从不同角度详细分析：

1. 电子印章的合法性

根据《中华人民共和国电子签名法》第三条、第四条，电子签名（包括电子印章）与手写签名或盖章具有同等法律效力，但需满足以下条件：

• 真实身份认证：电子印章需通过可信的第三方认证机构（如CA机构）核验身份；
• 数据完整性：印章生成后未被篡改；
• 合同双方同意：双方明确约定使用电子印章。

示例：若购销合同通过电子合同平台签署，且印章经CA认证，则图片形式的电子印章与实体印章效力相同。

2. 扫描件印章的风险

若印章仅为实体印章的扫描件（非电子印章），其效力需结合以下因素判断：

• 双方认可：若双方均认可扫描件的真实性，且无争议，法院可能认定其效力；
• 举证责任：若一方否认印章真实性，需提供证据证明（如比对原始印章、鉴定等），否则可能承担不利后果；
• 行业惯例：部分行业（如国际贸易）可能默认接受扫描件，但需在合同中明确约定。

风险点：扫描件易被篡改（如通过PS技术修改合同内容），若无法证明其真实性，可能被认定为无效。

3. 实体印章的优先性

在法律实践中，实体印章（如公章、合同专用章）的效力通常优先于图片印章，原因如下：

• 传统习惯：实体印章的物理特性（如油墨、印痕）更易验证真实性；
• 风险防控：实体印章需由专人保管，使用流程更严格，降低滥用风险；
• 司法实践：法院在审理合同纠纷时，对实体印章的审查标准更宽松，而对图片印章的审查更严格。

4. 实务建议

为避免纠纷，建议采取以下措施：

• 优先使用实体印章：在重要合同（如大额交易、长期合作）中，尽量使用实体印章；
• 明确约定印章形式：在合同中注明“本合同以电子印章/扫描件印章签署，与实体印章具有同等效力”；
• 留存证据：若使用图片印章，需保存印章生成、传输、签署的全过程记录（如时间戳、操作日志）；
• 公证或认证：对关键合同，可申请公证或通过第三方平台认证，增强证据效力。

5. 特殊情形

• 涉外合同：若合同涉及境外主体，需遵守《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）或目标国法律，部分国家可能不认可图片印章；
• 强制规定：部分行业（如金融、医药）可能对印章形式有强制性规定，需提前核查。

总结：图片印章的效力需结合具体形式（电子印章或扫描件）、行业惯例、双方约定及司法实践综合判断。为降低风险，建议优先使用实体印章，或在合同中明确约定图片印章的效力，并留存完整证据链。如有进一步疑问，可直接向我咨询。