结论：在国企公司董事会表决总经理任免等事项时，个别董事投反对票是可以的，这体现了董事会决策的民主性和科学性。

详细分析：

1. 董事会决策机制：

   • 董事会作为公司的决策机构，其决策过程应当遵循民主、科学的原则。在表决重要事项，如总经理的任免时，每位董事都有权根据自己的判断和公司的利益发表意见，并投出赞成、反对或弃权票。
   • 投反对票是董事表达不同意见、参与决策过程的重要方式。它有助于防止决策过程中的“一言堂”现象，确保决策能够充分反映各方面的意见和利益。

2. 国企董事会的特殊性：

   • 国企作为国家出资的企业，其董事会决策不仅关乎企业自身的利益，还涉及国家利益和社会公共利益。因此，国企董事会的决策过程应当更加严谨、透明。
   • 在国企董事会中，个别董事投反对票并不意味着决策无法通过或企业将陷入混乱。相反，它有助于促使董事会更加审慎地考虑决策事项，确保决策的科学性和合理性。

3. 反对票的法律效力：

   • 投反对票是董事行使表决权的一种方式，其法律效力与赞成票相同。在计算表决结果时，反对票将被计入总票数，并影响决策的通过与否。
   • 如果反对票达到一定数量，可能导致决策无法通过或需要重新审议。这有助于保护少数股东的利益，防止大股东或管理层滥用权力。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，国企董事会应当建立健全的决策机制，确保每位董事都能充分发表意见并参与表决。同时，董事会还应当对反对票进行认真分析和研究，了解反对的原因和依据，以便在后续决策中加以改进。
   • 如果个别董事频繁投反对票且无正当理由，董事会可以考虑与其进行沟通或采取其他措施，以确保决策的顺利进行和企业的稳定发展。

建议与后果：

• 建议：作为国企的董事，在表决总经理等重要事项时，应当根据自己的判断和公司的利益发表意见，并投出负责任的票。如果认为决策事项存在风险或不合理之处，应当勇敢投出反对票，并说明反对的理由和依据。
• 后果：投反对票本身不会带来法律后果，但可能会影响董事在董事会中的声誉和地位。如果反对票导致决策无法通过或需要重新审议，董事应当承担相应的责任和后果。然而，这并不意味着董事不能投反对票，而是要求董事在投反对票时应当谨慎、负责，并充分考虑公司的利益和长远发展。

如有其他关于公司法务的疑问，可以直接向我咨询。