同一案件的律师在一般情况下不可以直接起诉案件的当事人，但存在特定情形下可以基于新的事实或理由再次提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：一事不再理

在民事诉讼、刑事诉讼及行政诉讼中，“一事不再理”是一个重要原则。它指的是，若一个案件已经法院受理并作出生效判决，或正在审理过程中，基于同样的事实和理由，通常不得再次起诉。这一原则旨在防止重复诉讼，节约司法资源，并维护法律的稳定性和权威性。因此，在一般情况下，同一案件的律师不可以直接起诉案件的当事人。

二、可以再次起诉的特殊情形

尽管“一事不再理”原则是基本原则，但在特定情形下，仍可能允许就同一案件再次起诉或申请再审。这些情形包括但不限于：

1. 诉讼请求有实质性变化：

   • 若后诉与前诉相比，诉讼请求发生了实质性变化，则不构成重复起诉。例如，原告首次起诉要求偿还本金，判决生效后基于同一事实再次起诉要求支付利息，因诉讼请求不同，故可再次起诉。

2. 出现新事实、新证据或新理由：

   • 在判决生效后，若出现了足以影响案件判决结果的新事实、新证据或新理由，律师可以代表当事人基于此提起新的诉讼。但需注意，这些新事实、新证据或新理由必须严格符合法律规定的条件和程序。

3. 原生效裁判被撤销：

   • 若原生效裁判因审判程序违法、证据不足等法定原因被上级法院撤销并发回重审，或通过审判监督程序使原判决被撤销，案件将重新进入审理程序。此时，律师可以代表当事人继续进行诉讼，包括提起新的诉讼请求。

4. 法律规定的特殊情形：

   • 某些法律体系可能规定了特定的情形下可以就同一案件再次起诉，如发现原审判决存在重大错误、原判决基于伪造或虚假的证据作出等。此时，律师需要依据具体法律规定来判断是否可以再次起诉。

三、实际操作建议

面对是否能以同一案件起诉的问题，律师应仔细分析案件的具体情况，包括已经发生的诉讼过程、是否存在新的事实或证据、以及相关的法律规定等。在决定是否再次起诉时，律师应确保：

• 诉讼请求具有实质性变化，或基于新的事实、证据或理由；
• 严格遵守法律规定的条件和程序；
• 充分考虑再次起诉的可能性和风险，包括诉讼成本、时间成本以及可能面临的法律后果等。

总结来说，同一案件的律师在一般情况下不可以直接起诉案件的当事人，但在特定情形下，如诉讼请求有实质性变化、出现新事实或新证据、原生效裁判被撤销或法律规定的特殊情形下，律师可以代表当事人再次提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。