斡旋受贿与利用影响力受贿是两种不同的受贿行为，它们在行为主体、行为方式以及法律定性上均存在显著差异。以下是对这两种行为的详细比较：
一、行为主体
斡旋受贿：
- 主体通常为国家工作人员。这些人员利用其职务上的便利或者影响力，通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益，并从中收受财物。
利用影响力受贿：
- 主体则更为广泛，包括国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，以及离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人。这些人员利用其与国家工作人员的密切关系，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，并从中收受财物。
二、行为方式
斡旋受贿：
- 行为方式主要是国家工作人员利用自己的职务便利或者影响力，直接或间接地通过其他国家工作人员的职务行为，为请托人谋取不正当利益。这种行为往往涉及多个国家工作人员之间的协作或默许。
利用影响力受贿：
- 行为方式则更侧重于利用与国家工作人员的密切关系。这种关系可以是血缘、婚姻、经济利益、政治利益等多种形式。行为人通过这种关系，影响国家工作人员的决策或行为，进而通过其他国家工作人员的职务行为为请托人谋取不正当利益。
三、法律定性
斡旋受贿：
- 在我国刑法中，斡旋受贿通常被视为受贿罪的一种特殊形式，即国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如果斡旋行为符合受贿罪的构成要件，那么行为人将面临受贿罪的刑事责任。
利用影响力受贿：
- 利用影响力受贿则被单独规定为一种犯罪行为，即利用影响力受贿罪。这种犯罪行为同样涉及收受他人财物和为他人谋取不正当利益，但关键在于行为人利用的是与国家工作人员的密切关系而非直接的职务便利。因此，利用影响力受贿罪与受贿罪在法律定性上存在明显区别。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，斡旋受贿往往涉及复杂的职务关系和利益输送链条，需要仔细审查行为人的职务便利、请托事项的不正当性以及收受财物的性质等因素。
- 而利用影响力受贿则更侧重于审查行为人与国家工作人员的密切关系以及这种关系如何被用于谋取不正当利益。在司法实践中，对于利用影响力受贿罪的认定往往需要更加严格的证据标准，以证明行为人确实利用了与国家工作人员的密切关系。
总结来说，斡旋受贿与利用影响力受贿在行为主体、行为方式以及法律定性上均存在显著差异。如果你或你身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。