对银行行政诉讼一般不需要复议前置，但具体需根据案件类型和所涉行政行为来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、复议前置的一般原则
复议前置，指的是在提起行政诉讼之前，必须先经过行政复议程序。然而，在大多数情况下，对银行相关的行政行为提起诉讼，并不需要复议前置。这是因为，行政诉讼和行政复议是两种独立的救济途径，当事人可以根据自己的意愿选择其中一种或两种都选择来维护自己的合法权益。
二、需要复议前置的特殊情况
尽管大多数情况下不需要复议前置，但也存在一些特殊情况。这些特殊情况通常涉及特定的行政行为或特定的法律领域，且往往有明确的法律规定要求复议前置。例如，在某些涉及税收、海关等特定领域的行政行为中，法律可能规定必须先经过行政复议程序才能提起行政诉讼。不过，就银行相关的行政行为而言，这类特殊情况相对较少。
三、银行行政诉讼中的复议前置判断
在判断对银行行政诉讼是否需要复议前置时，应重点关注以下几个方面：
所涉行政行为的性质：首先，要明确所涉行政行为的性质。如果行政行为属于上述提到的需要复议前置的特殊情况（如特定领域的税收、海关等），则可能需要复议前置。但银行相关的行政行为通常不属于这类特殊情况。
相关法律法规的规定：其次，要查阅相关法律法规的规定。如果法律法规明确规定了对某类行政行为提起诉讼前必须先经过行政复议程序，则应当遵循该规定。然而，在银行行政诉讼领域，这样的明确规定相对较少。
具体案件的情况：最后，还要考虑具体案件的情况。即使法律法规没有明确规定复议前置，但在某些特定案件中，由于案件的特殊性和复杂性，法院或行政机关可能建议或要求当事人先经过行政复议程序。不过，这种情况并不常见，且通常不是强制性的。
四、法律建议
查阅相关法律法规：如果你对银行行政诉讼是否需要复议前置存在疑问，建议首先查阅相关法律法规的规定，以明确自己的权利和义务。
咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，如果你在查阅法律法规后仍然存在疑问或不确定如何操作，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律意见和帮助。
谨慎选择救济途径：在选择行政诉讼或行政复议作为救济途径时，应谨慎考虑自己的实际情况和需求。不同的救济途径有不同的特点和优势，选择适合自己的途径才能更好地维护自己的合法权益。