结论：现有物业能否要求交原物业费，需分情况讨论，具体如下：

1. 原物业费对应服务期间未结束，且现有物业承接了原物业的服务义务
   若原物业费是针对某一特定服务期间（如季度、年度）的预付费，且在该期间内原物业退出、现有物业接手，同时现有物业明确表示继续提供原合同约定的服务，则现有物业有权要求业主支付剩余服务期对应的原物业费。
   法律依据：根据《民法典》第九百四十条，物业服务合同终止后，原物业服务人应在约定期限或合理期限内退出服务区域，并配合新物业服务人交接。若新物业承接了原合同义务，业主需按原合同约定支付费用，除非双方重新协商变更。
   例外：若现有物业与业主重新签订了物业合同，且合同中明确约定“原物业费不再收取”或“按新标准收费”，则现有物业无权要求支付原物业费。

2. 原物业费对应服务已结束，或现有物业未承接原服务义务
   若原物业费是针对已结束的服务期间（如原物业已提供完一个季度的服务并退出），或现有物业仅提供新增服务（如原物业仅负责安保，现有物业新增绿化维护但未承接安保），则现有物业无权要求支付原物业费。
   法律依据：根据《民法典》第九百四十四条，业主应按约定向物业服务人支付物业费，但支付对象应为实际提供服务的一方。若现有物业未提供原服务，业主无需支付对应费用。
   例外：若原物业退出时存在未结清费用（如公共区域维修基金缺口），且现有物业受业主委托垫付，则现有物业可要求业主返还垫付款，但需提供垫付凭证（如发票、合同）。

3. 原物业费涉及历史欠费，现有物业受委托追缴
   若原物业退出时存在业主欠费（如未支付某月物业费），且现有物业受业主委员会或原物业委托追缴欠费，则现有物业可要求业主支付欠费，但需提供原物业的欠费证明（如催缴通知、欠费清单）。
   法律依据：根据《物业管理条例》第四十一条，业主应按约定支付物业费，逾期未支付的，物业服务人可依法追缴。现有物业作为受托方，有权代为行使追缴权。
   例外：若欠费已过诉讼时效（通常为3年），且业主提出时效抗辩，则现有物业可能无法通过法律途径强制追缴，但可通过协商解决。

建议：

• 若您收到现有物业要求支付原物业费的通知，首先核对费用对应的服务期间、服务内容及合同约定；
  
• 若对费用有异议，可要求现有物业提供原物业的欠费证明、服务交接记录等材料；
  
• 若协商无果，可向当地房管部门或物业协会投诉，或通过诉讼解决争议。
  

如有具体合同或费用清单，可进一步向我咨询，我会帮您分析具体条款的合法性及应对策略。