在司法实践中，若案件已被受理且法院依法传唤当事人，但当事人无正当理由拒不到庭，处理方式需根据案件类型及当事人身份进行区分，具体如下：

1. 民事案件中原告拒不到庭
   根据《民事诉讼法》第146条，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可按撤诉处理。若原告撤诉后再次起诉，符合法定条件时法院仍会受理，但需注意诉讼时效中断问题。例外情形：离婚案件中，原告撤诉后未满6个月且无新情况、新理由再次起诉的，法院不予受理。

2. 民事案件中被告拒不到庭
   被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决（《民事诉讼法》第147条）。此时法院将依据原告提交的证据及庭审情况作出裁判，被告丧失当庭抗辩权利。特殊程序：若被告需承担举证责任（如劳动争议案件），其拒不到庭可能导致不利法律后果。

3. 刑事案件中被告人拒不到庭

• 公诉案件：被告人必须到庭（《刑事诉讼法》第195条）。若经两次传票传唤仍拒不到庭，法院可决定拘传（《刑事诉讼法》第119条）。
  
• 自诉案件：被告人拒不到庭的，法院可缺席审判（《刑事诉讼法》第212条），但需确保自诉人已提供充分证据证明指控事实。

1. 行政案件中原告/被告拒不到庭
   

• 原告拒不到庭：按撤诉处理（《行政诉讼法》第58条）。
  
• 被告拒不到庭：法院可缺席判决，且行政机关负责人无正当理由拒不出庭的，法院可建议有关机关依法追究其责任（《行政诉讼法》第3条、第58条）。

实务建议：

1. 当事人收到传票后，应立即核对传票载明的时间、地点及注意事项，如有冲突需提前3日向法院申请延期（需提供证明材料）。
   
2. 若因不可抗力无法到庭，需及时提交书面说明并附证据（如医院诊断证明、交通事故认定书等），法院将根据情况决定是否延期或采取其他措施。
   
3. 拒不到庭可能导致权利丧失、证据认定不利等后果，建议当事人务必重视司法程序，必要时委托律师代为出庭。
   

如需进一步分析具体案件类型或程序细节，可直接向我咨询。