关于结案日期是否有要求的问题，这实际上取决于案件的类型以及适用的法律程序。以下我将从民商事案件和刑事案件两个角度，为您详细解答。

一、民商事案件

在民商事案件中，结案日期的要求通常与审判流程管理和审限制度紧密相关。以上海市高级人民法院出台的《关于严格规范民商事案件最后一次开庭至结案天数问题的规定(试行)》为例，该规定旨在通过明确案件排期、评议、制发文书、结案等时限，来提升审判质量和效率。虽然这一规定并未直接设定一个固定的结案日期，但它通过规范最后一次开庭至结案的天数，间接对结案日期提出了要求，即要求法院在合理的时间内完成案件的审理和结案工作。

二、刑事案件

在刑事案件中，结案日期的确定则更为明确且严格。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，一审刑事判决案件的结案日期通常应为宣判之日。这一规定直接关联到审限制度的执行，对于维护司法的严肃性和保护当事人的合法权利至关重要。

具体来说，对于判决或裁定方式结案的刑事案件，法律倾向于将宣判日作为结案日期。这是因为宣判标志着案件处理结果的确定，并向当事人和公众宣示了法院的判决。一旦宣告了判决或裁定，法院在该审理程序中就不得再对该案做出第二个判决或裁定，审理程序即告完毕。

当然，对于调解结案的刑事案件，结案日期则为调解书送达最后一名当事人的日期。这一点在司法实践中并无争议。

总结

综上所述，结案日期是否有要求取决于案件的类型和适用的法律程序。在民商事案件中，结案日期通常通过规范审判流程来间接要求；而在刑事案件中，结案日期则更为明确且严格，通常应为宣判之日（对于判决或裁定方式结案）或调解书送达最后一名当事人的日期（对于调解结案）。希望这一解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。