结论：不起诉的未成年人档案封存后，在大多数情况下可以通过政审，但具体仍需结合政审类型、封存档案内容及法律规定综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 档案封存的法律依据与效力

根据《刑事诉讼法》第286条及《未成年人保护法》第103条，犯罪时不满18周岁且被判处5年有期徒刑以下刑罚的未成年人，其犯罪记录应当依法封存。封存后，除司法机关因办案需要或有关单位根据国家规定查询外，不得向任何单位或个人提供。这意味着：

• 封存档案具有“隐形性”：在常规政审中（如升学、就业），相关单位通常无法通过公开渠道查询到封存记录；
• 例外情形：若政审单位属于“国家规定”的查询主体（如军队、政法机关、保密单位等），且符合法定程序，可能查询到封存记录，但需严格保密。

2. 政审类型对结果的影响

政审的严格程度因场景而异，需分情况讨论：

• 普通政审（如普通企业入职、非敏感岗位）：
  通常仅要求无犯罪记录证明，而封存档案不属于“犯罪记录公开范围”，因此一般可通过。例如，某未成年人因盗窃被不起诉后档案封存，申请普通公司职位时，公司无法从公开渠道获知其涉案记录。
• 严格政审（如公务员、政法机关、军队、涉密单位）：
  这类政审可能要求提供完整无犯罪记录证明，甚至需配合调查。若封存档案涉及危害国家安全、暴力犯罪等严重情节，或政审单位依法查询到封存记录，可能影响通过。例如，报考警察岗位时，即使档案封存，若涉案情节与岗位敏感性相关，仍可能被否决。

3. 不起诉与档案封存的关联性

需明确“不起诉”的性质：

• 绝对不起诉（无罪）：
  若检察院认定不构成犯罪而不起诉，档案中无犯罪记录，政审必然通过。
• 相对不起诉（有罪但情节轻微）：
  虽不起诉，但案件已进入司法程序，可能留下“涉案记录”。此时档案封存的作用是限制公开，但政审单位若依法查询，仍可能获知涉案情况，需结合具体情节判断。

4. 实务建议

• 提前确认政审要求：
  若涉及严格政审，可主动向政审单位说明“档案封存”情况，并提供《无犯罪记录证明》（注明“已封存”），减少误解。
• 保留法律文书：
  保存不起诉决定书、封存决定书等文件，以便在政审时证明涉案情节轻微或无罪。
• 咨询专业意见：
  若政审单位对封存档案提出异议，可依据《刑事诉讼法》第286条主张权利，必要时通过法律途径解决。

总结：档案封存为未成年人提供了“重新开始”的机会，但政审的通过与否需结合具体场景、涉案情节及法律规定综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案例或政策细节。