市级以上行政主管部门出具的鉴定意见，在符合法定条件的情况下，是可以作为刑事审判的证据的。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据与证据种类

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：物证；书证；证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据。其中，鉴定意见是法定证据种类之一，这意味着只要鉴定意见符合法定条件，就可以作为证据使用。

二、鉴定意见的合法性要求

1. 鉴定机构与鉴定人资质：

   • 鉴定机构必须具备相应的鉴定资质，且该资质需得到法律认可。
   • 鉴定人必须具备专业的鉴定能力和资格，且与案件无利害关系，以确保鉴定意见的客观性和公正性。

2. 鉴定程序合法：

   • 鉴定过程必须遵循法定程序，包括鉴定材料的收集、保管、送检等环节。
   • 鉴定意见的形成必须基于科学、客观、公正的原则，不得受到任何外部因素的干扰。

3. 鉴定意见与案件事实的关联性：

   • 鉴定意见必须与案件事实具有直接的关联性，能够证明案件中的某个关键事实或情节。
   • 如果鉴定意见与案件事实无关联或关联性不强，则可能不被采纳为证据。

三、市级以上行政主管部门出具的鉴定意见的特殊性

市级以上行政主管部门通常具备较高的专业水平和权威性，其出具的鉴定意见在刑事审判中往往具有较高的证明力。然而，这并不意味着所有市级以上行政主管部门出具的鉴定意见都必然被采纳为证据。法院在审查鉴定意见时，仍然会严格遵循上述合法性要求，对鉴定机构、鉴定人资质、鉴定程序以及鉴定意见与案件事实的关联性进行全面审查。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，市级以上行政主管部门出具的鉴定意见被采纳为证据的情况并不罕见。例如，在涉及环境污染、食品安全等领域的刑事案件中，环保部门、市场监管部门等行政主管部门出具的鉴定意见往往成为定案的关键证据。然而，也有一些案例中，由于鉴定意见存在程序违法、与案件事实无关联等问题，最终未被法院采纳。

五、建议与注意事项

1. 确保鉴定意见的合法性：

   • 在委托鉴定时，应选择具备相应资质和能力的鉴定机构和鉴定人。
   • 确保鉴定过程遵循法定程序，避免出现程序违法的情况。

2. 加强鉴定意见与案件事实的关联性：

   • 在委托鉴定时，应明确鉴定目的和要求，确保鉴定意见能够直接证明案件中的某个关键事实或情节。
   • 在提交鉴定意见作为证据时，应充分说明其与案件事实的关联性。

3. 及时咨询专业律师：

   • 如果对鉴定意见的合法性、关联性或证明力存在疑问，应及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。

作为汪健律师，我专注于刑事辩护等多个法律领域，如果你在刑事案件中遇到关于鉴定意见或其他证据的问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。