在管辖权异议上诉期间，法院一般不会按原计划开庭审理案件的实体内容，而是会等待上级法院对管辖权异议的处理结果确定后再进行下一步的审理工作。以下是对这一结论的详细解释：
法律依据与程序逻辑
程序独立性：管辖权异议的审查是独立于案件实体审理的程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对管辖权有异议的，可以在提交答辩状期间提出。人民法院应对此进行审查，并作出相应裁定。若异议成立，案件将被移送至有管辖权的人民法院；若异议不成立，则裁定驳回。当事人对此裁定不服的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。在管辖权异议上诉期间，由于案件的管辖权尚处于不确定状态，原审法院应暂停对案件实体问题的审理，等待上级法院对管辖权异议上诉的最终处理结果。
避免司法资源浪费：如果在管辖权异议上诉期间就开庭审理实体内容，而后续上级法院改变了原审法院的管辖权裁定，那么原审法院此前的审理工作将可能无效，导致司法资源的浪费。例如，原审法院在管辖权异议上诉期间进行了庭审，并作出了实体判决，但上级法院随后裁定案件应由另一法院管辖，那么原审法院的庭审和判决就需要重新进行，这无疑是对司法资源的巨大浪费。
保障当事人合法权益：管辖权异议的存在本身就是为了确保当事人在合适的法院参与诉讼，以维护其合法权益。如果在管辖权问题未确定时就进行开庭审理，可能会使当事人在不恰当的管辖法院参与诉讼，增加其诉讼成本和负担，也不利于保障当事人充分行使其诉讼权利，进而影响案件的公正审理。
特殊情况说明
尽管一般情况下在管辖权异议上诉期间不会开庭审理案件的实体内容，但也存在一些特殊情况。例如，对于极为简单且不涉及实体审理的程序性事项，如关于管辖权异议相关证据的进一步质证等，原审法院有可能会安排开庭，但这种情况较少，并且会严格限制审理范围，确保不涉及案件的实体问题。
实践建议
当事人应尽早提出异议：由于管辖权异议上诉期间不宜安排开庭审理，当事人应尽早提出异议并妥善处理，以免影响庭审进程和时间。如果当事人对管辖权有异议，应在提交答辩状期间内及时提出，以便法院能够尽早审查并作出裁定。
关注上级法院裁定结果：在管辖权异议上诉期间，当事人应密切关注上级法院的裁定结果。一旦上级法院作出裁定，原审法院将根据裁定结果确定是否具有管辖权，并安排后续的庭审工作。
准备充分应诉材料：无论管辖权异议是否成立，当事人都应准备充分的应诉材料，以便在法院确定管辖权后能够顺利进行庭审。这包括准备相关证据、撰写答辩状等。
综上所述，在管辖权异议上诉期间，法院一般不会按原计划开庭审理案件的实体内容。当事人应了解这一程序规定，并尽早提出异议、关注上级法院裁定结果、准备充分应诉材料，以确保自身权益得到保障。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。