结论：是否构成互殴不能仅凭你描述的这一简单行为来判定，需要结合具体情境、双方行为的目的、性质、造成的后果等多方面因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

从互殴的一般认定标准角度

互殴通常是指双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。在你描述的情况中，他人先动手打你脸部、颈部，这表明对方存在侵害你的故意和行为。而你拿脚蹬了对方两下，这一行为是否构成互殴，关键在于你蹬对方时的主观意图。

• 若你蹬对方是为了制止对方的侵害行为，进行正当防卫：根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在这种情况下，你的行为不属于互殴，而是合法的正当防卫行为。例如，对方持续用力击打你的脸部和颈部，你为了保护自己不受更严重的伤害，用脚蹬开对方，使其停止攻击行为，这就符合正当防卫的构成要件。
• 若你蹬对方是出于报复、泄愤等故意，与对方相互攻击：那么这种行为就可能被认定为互殴。比如，在对方打了你一下后，你并非是为了立即制止对方的攻击，而是出于愤怒，主动用脚连续蹬对方，双方形成了一种相互攻击的状态，此时就可能被认定为互殴。

从行为造成的后果角度

互殴的认定有时也会考虑双方行为造成的后果。如果双方的行为都只是造成了轻微的伤害，如轻微的擦伤、淤青等，在判断是否构成互殴时，会结合双方的主观意图和行为过程进行综合考量。但如果一方的行为造成了对方较为严重的伤害，如骨折、重伤等，那么行为性质可能会发生转变。

• 若你蹬对方的行为造成了对方轻伤及以上后果：即使你最初可能是出于防卫的目的，但如果防卫行为明显超过了必要限度造成重大损害，根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，对方只是轻轻打了你一下，你却用力蹬对方，导致对方腿部骨折，这种情况下你的防卫行为就超过了必要限度，可能需要承担相应的刑事责任，同时也可能被认定为互殴中的一方。
• 若双方行为造成的后果都比较轻微：在判断是否构成互殴时，会更侧重于双方的主观意图和行为过程。如果能够证明你蹬对方是为了防卫，那么就不构成互殴；反之，则可能构成互殴。

从现场情境和双方关系角度

现场的具体情境和双方之间的关系也会对是否构成互殴的判断产生影响。

• 若双方之前存在矛盾或纠纷：在这种情况下，一方先动手，另一方进行反击，更容易被认定为互殴。因为双方可能都存在一定的报复心理，行为的目的不仅仅是制止侵害，还带有解决之前矛盾的意图。例如，双方之前因为工作上的事情发生过争吵，这次在公共场合一方先动手打人，另一方随即进行反击，这种情况下就很容易被认定为互殴。
• 若双方是陌生人，且现场情境比较混乱：判断是否构成互殴会更加谨慎。需要综合考虑双方的行为是否具有即时性和针对性，以及是否存在其他合理的解释。比如，在拥挤的场所中，一方不小心碰到另一方后先动手打人，另一方在慌乱中用脚蹬对方，这种情况下可能更倾向于认定为正当防卫，而不是互殴。

建议：如果遇到此类情况，尽量保持冷静，避免与对方发生进一步的冲突。如果可能的话，及时保留相关证据，如现场的监控录像、目击证人的联系方式等。如果造成了人身伤害，要及时就医并保存好医疗记录。若后续涉及法律纠纷，建议你及时向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。