结论概述：腾讯拒绝与逆水寒进行联动，并不构成法律上的责任。联动邀约属于商业合作范畴，腾讯有权基于自身商业策略和市场考量自主决定是否接受邀约。以下是对此问题的详细分析：

1. 商业合作自主权：

   • 联动邀约本质上是商业合作的一种形式，涉及双方的品牌、市场、用户等多方面的考量。腾讯作为《王者荣耀》的运营方，有权根据自身的商业策略和市场情况，自主决定是否接受逆水寒的联动邀约。
   • 商业合作中的拒绝并不构成法律上的违约或侵权，除非双方已经签订了具有法律约束力的合作协议，并且一方违反了协议中的明确条款。

2. 市场竞争与IP保护：

   • 腾讯与网易作为游戏行业的两大巨头，存在直接的市场竞争关系。腾讯可能出于保护自身IP价值、避免为竞品引流等商业考量，选择拒绝与逆水寒进行联动。
   • 这种拒绝行为在商业竞争中是常见的，也是合法的。只要腾讯没有违反任何法律法规或合同条款，其拒绝联动的行为就不应受到法律上的非难。

3. 新闻背景分析：

   • 根据新闻背景，逆水寒多次向王者荣耀发起联动邀约，但均被腾讯以不同方式拒绝。这表明腾讯在联动合作上持谨慎态度，且其拒绝行为并非孤立事件，而是基于长期的商业策略和市场考量。
   • 腾讯的拒绝行为并未引发任何法律纠纷或诉讼，这也从侧面说明了其拒绝行为的合法性。在商业合作中，双方均有权自主决定是否合作，且这种决定通常不受法律强制力的干预。

4. 法律建议与启示：

   • 对于逆水寒而言，虽然联动邀约被拒可能带来一定的市场影响，但其应尊重腾讯的商业决策，并寻求其他合作机会或市场策略来提升自身品牌影响力和市场竞争力。
   • 对于游戏行业而言，此事件提醒各游戏厂商在寻求联动合作时，应充分考虑市场竞争、IP保护等因素，并制定合理的商业策略和市场规划。同时，也应尊重其他厂商的商业决策和自主权，避免引发不必要的法律纠纷或市场争议。

综上所述，腾讯拒绝与逆水寒进行联动并不构成法律上的责任。联动邀约属于商业合作范畴，腾讯有权基于自身商业策略和市场考量自主决定是否接受邀约。逆水寒应尊重腾讯的决策，并寻求其他合作机会或市场策略来提升自身竞争力。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。