关于二万元借款30年未还的法律依据问题，首先需要明确的是，借款的偿还期限及法律后果主要受《中华人民共和国民法典》中关于借款合同和诉讼时效的相关规定调整。以下从几个关键角度进行分析：

1. 借款合同的约定与法定还款期限

   • 合同约定：如果借款时双方签订了书面合同，并且合同中明确约定了还款期限，那么借款人应当按照合同约定的期限还款。若30年未还，显然已经超出了合同约定的还款期限。
   • 法定还款期限：若借款合同未约定还款期限，根据《民法典》的相关规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。但“合理期限”并无具体标准，需结合实际情况判断。不过，无论如何，30年未还显然已远超任何合理的还款期限。

2. 诉讼时效问题

   • 一般诉讼时效：根据《民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，如果贷款人在借款到期后三年内未提起诉讼或申请仲裁，其请求还款的权利可能因诉讼时效届满而不再受法律保护。但需注意，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 诉讼时效的中断与中止：在某些情况下，如贷款人向借款人提出还款要求、借款人同意履行还款义务等，诉讼时效可能会中断并重新计算。此外，如果因不可抗力或其他正当理由导致贷款人不能行使请求权，诉讼时效可能会中止，待中止事由消除后继续计算。
   • 最长诉讼时效：尽管一般诉讼时效为三年，但根据《民法典》第一百八十八条第二款，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。这意味着，即使存在诉讼时效中断或中止的情形，如果借款已经超过二十年，贷款人请求还款的权利也可能不再受法律保护。在您提到的30年未还的情况下，如果贷款人从未主张过权利，且不存在诉讼时效中断或中止的情形，那么其请求还款的权利很可能已经因超过最长诉讼时效而不再受法律保护。

3. 法律后果与建议

   • 法律后果：如果贷款人的请求还款权利因超过诉讼时效而不再受法律保护，那么借款人可能无需承担还款责任。但需注意，这并不意味着借款人可以完全摆脱法律责任，因为借款合同本身仍然有效，只是贷款人可能无法通过法律途径强制借款人还款。
   • 建议：对于贷款人而言，如果借款已经超过诉讼时效，可以尝试与借款人协商还款事宜，或者寻找其他合法途径维护自己的权益（如通过道德约束、社会舆论等）。对于借款人而言，如果确实存在借款事实且有能力还款，建议主动与贷款人沟通并履行还款义务，以避免不必要的法律纠纷和道德风险。

总结来说，二万元借款30年未还的情况下，贷款人的请求还款权利很可能已经因超过最长诉讼时效而不再受法律保护。但具体还需结合借款合同的约定、诉讼时效的中断与中止情形以及双方的实际行为等因素进行综合判断。如果您或他人面临类似问题，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。