在供卡人掐卡取款案件中，掐卡、转账、取款行为通常被一体看待，而不单独对银行构成诈骗罪，这主要是基于以下几个方面的法律考量：
行为的整体性与连续性：
- 掐卡、转账、取款这一系列行为在供卡人实施时，往往是一个紧密相连、不可分割的整体。供卡人掐卡的目的就是为了后续的转账和取款，这三个行为在时间上、空间上以及主观意图上都是相互关联、相互依存的。因此，从法律评价的角度来看，将这一系列行为视为一个整体进行评判，更符合案件的实际情况。
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在供卡人掐卡取款案件中，虽然供卡人可能通过掐卡等手段获取了银行卡的控制权，但关键在于其后续的转账和取款行为是否构成了对银行的欺骗。实际上，银行在发放银行卡时，已经与持卡人（或供卡人，如果供卡人冒用了持卡人身份）建立了合同关系，银行的主要义务是按照持卡人的指示进行资金划转。在供卡人掐卡后，如果其使用合法手段（如知道密码）进行转账和取款，银行在形式上并没有受到欺骗，因为银行是按照“持卡人”的指示进行的操作。因此，单独看转账和取款行为，并不构成对银行的诈骗。
法律关系的复杂性：
- 在供卡人掐卡取款案件中，涉及的法律关系较为复杂。除了供卡人与银行之间的合同关系外，还可能涉及供卡人与持卡人之间的侵权关系（如果供卡人冒用了持卡人身份）、以及供卡人与其他第三方（如转账接收方）之间的法律关系。将这些行为一体看待，有助于更全面地梳理案件中的法律关系，更准确地认定各方的法律责任。
司法实践中的处理原则：
- 在司法实践中，对于供卡人掐卡取款案件，法院通常会根据案件的具体情况，综合考虑供卡人的主观意图、行为手段、危害后果等因素，对供卡人进行定罪量刑。如果供卡人的行为构成了盗窃罪、信用卡诈骗罪等其他犯罪，法院会依法进行惩处。而不会单独将转账和取款行为视为对银行的诈骗罪进行定罪。
如果供卡人的行为确实涉及到了对银行的欺骗，并且这种欺骗行为是独立的、与掐卡行为可分割的，那么理论上供卡人也可能构成对银行的诈骗罪。但在实际案件中，这种情况较为罕见，因为供卡人通常是通过掐卡等手段获取银行卡控制权后，再直接进行转账和取款，而不需要再对银行进行额外的欺骗。
因此，在供卡人掐卡取款案件中，掐卡、转账、取款行为通常被一体看待，而不单独对银行构成诈骗罪。这是基于行为的整体性、诈骗罪的构成要件、法律关系的复杂性以及司法实践中的处理原则等多方面的考量。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。