车辆停在小区被刮，物业公司是否有责任需分情况讨论，具体如下：
若物业服务合同中有明确约定
- 有保管责任：若合同中明确规定物业公司对车辆有保管或安全保障责任，并收取了相应费用（如停车费中包含保管费），则物业公司在车辆被刮后需按合同约定承担赔偿责任。例如，合同中明确物业应安排专人定时巡逻检查停车场以保障车辆安全，但物业未执行，导致车辆被刮，此时物业需担责。
- 无保管责任但需尽基本义务：若合同未明确此类责任，且物业公司仅提供停车场地服务，不包含车辆保管，则通常不需承担车辆被刮的直接赔偿责任。但物业公司仍需尽到基本的安全保障义务，如维护停车场的基本秩序、确保监控设备正常运行等。若因物业公司未尽到这些基本义务导致车辆被刮且无法确定侵权人，物业公司可能需承担一定的补充责任。
若物业公司存在管理过错
- 安保措施不到位：如小区停车场的监控设备损坏或未正常运行，无法提供车辆被刮时的视频资料；或停车场出入口没有严格的人员和车辆进出登记制度，导致外来车辆随意进出并刮擦车辆。这些均属于物业在安保管理上的过错，物业需承担一定责任。
- 场地维护不当：如果停车场地面存在坑洼、凸起等问题，可能导致车辆在行驶或停放过程中发生刮擦，而物业未及时修复和维护，那么物业也应对车辆被刮的情况负责。
若车辆被刮完全因第三方侵权导致
- 如果车辆被刮是由于其他车主的故意或过失行为造成的，且物业已经按照合同约定和相关规定履行了正常的管理职责（如停车场监控正常运行、安保人员按时巡逻等），并能够协助车主提供相关线索找到刮擦车辆的责任人，那么物业通常不需要对车辆被刮的损失承担责任，应由实际侵权人承担赔偿责任。
若车辆被刮由不可抗力因素导致
- 如果车辆被刮是由不可抗力因素导致的，如地震、飓风等自然灾害引发物体坠落刮擦车辆，且物业在灾害发生前后已经采取了合理的防范和应对措施，那么物业一般不承担责任。
若业主存在违规停车行为
- 若业主未按规定停车，如停在非指定区域或违反其他管理规定，则物业公司在车辆被刮蹭时可能不需承担责任，因业主自身存在过错。但物业公司仍需证明其已尽到基本的安全保障义务，如已设置明显警示标志、定期检查设施等。
法律建议：
业主行动指南：
- 及时拍摄现场照片、调取监控录像，记录时间地点，保留证据；
- 报警处理，通过交警部门固定事故责任，便于后续索赔；
- 与物业公司书面确认事件经过，避免口头推诿；
- 签订停车合同时明确保管责任条款，购买车辆划痕险降低经济损失风险。
维权途径选择：
- 可优先尝试调解（如居委会/消协介入）；
- 若协商无果，可向法院起诉，要求物业公司或侵权方赔偿维修费用、交通费等实际损失。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第九百四十二条：物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。