经办人无单位授权的工程欠款，经办人是否需要承担责任，需分情况讨论：
若经办人构成表见代理：
- 法律解释：表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在工程欠款场景中，如果经办人虽然没有明确的单位授权，但因其长期代表单位处理相关事务，或者持有单位的相关文件、印章等，使得债权人有理由相信经办人有权代表单位签订合同或确认欠款，那么就可能构成表见代理。
- 法律后果：一旦构成表见代理，单位就需要承担还款责任。但单位在承担责任后，如果认为经办人存在过错，可以向经办人追偿。例如，经办人未经单位同意擅自以单位名义签订合同或确认欠款，给单位造成损失的，单位有权要求经办人赔偿。
若经办人不构成表见代理，且属于无权代理：
- 法律解释：无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事法律行为。如果经办人没有单位的明确授权，且其行为也不足以让债权人相信其有代理权，那么经办人的行为就属于无权代理。
- 法律后果：在这种情况下，单位通常不需要承担还款责任，除非单位事后对经办人的行为进行了追认。如果单位没有追认，那么还款责任将由经办人自己承担。也就是说，债权人只能向经办人主张债权，而不能向单位主张。
若经办人与单位存在劳动关系，且欠款行为属于职务行为：
- 法律解释：职务行为通常是指工作人员在职权范围内，为了履行工作职责而实施的行为。如果经办人是单位的员工，且其签订合同或确认欠款的行为是在执行工作任务过程中进行的，那么该行为就可能被认定为职务行为。
- **法律后果：在这种情况下，即使经办人没有明确的单位授权，单位也可能需要承担还款责任。因为职务行为的结果通常由单位承担，除非单位能够证明经办人的行为超出了其职权范围，或者不是为了履行工作职责而实施的。不过，如果经办人存在故意或重大过失，给单位造成损失的，单位在承担责任后，同样有权向经办人追偿。
建议与提醒：
- 对于债权人而言，在与经办人签订合同或确认欠款时，应当要求经办人出示明确的单位授权文件，或者通过其他方式核实经办人的代理权限，以避免因表见代理或无权代理而产生的风险。
- 对于单位而言，应当加强对员工的管理和监督，明确员工的职权范围和工作职责，避免员工擅自以单位名义签订合同或确认欠款，给单位带来不必要的法律风险。
- 如果经办人确实没有单位授权，且其行为也不构成表见代理或职务行为，那么经办人应当谨慎处理相关事务，避免给自己带来不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。