离婚协议中不能直接约定不让原配为难第三者，这样的约定在法律上通常是无效的。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律关系的独立性：

   • 离婚协议主要调整的是夫妻双方之间的权利和义务关系，它涉及的是夫妻财产的分割、子女的抚养权、抚养费以及探视权等与夫妻关系直接相关的事项。
   • 第三者并非离婚协议的当事人，与离婚协议中的双方没有直接的法律关系。因此，离婚协议中无法直接对第三者的权利或义务进行约定。

2. 公序良俗原则：

   • 法律保护的是合法的民事权益，而第三者插足他人婚姻，通常被视为违背公序良俗的行为。
   • 离婚协议中如果试图保护第三者的利益，或者对第三者进行某种形式的“保护”或“豁免”，这很可能被视为违背公序良俗，从而在法律上被认定为无效。

3. 法律后果的考量：

   • 即使离婚协议中写入了不让原配为难第三者的条款，这样的条款也不具有法律执行力。如果原配真的对第三者采取了某种行动（如骚扰、威胁等），第三者不能仅凭离婚协议中的这一条款来寻求法律保护。
   • 相反，如果第三者的行为构成了侵权或犯罪，原配有权通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起民事诉讼或报警等。

4. 实际操作的困难性：

   • 离婚协议是夫妻双方之间的约定，它无法直接约束第三方的行为。即使协议中有这样的条款，也很难确保原配会遵守，更无法通过法律手段来强制执行。
   • 在实际操作中，如果第三者真的受到了原配的为难或骚扰，更有效的做法是通过报警、寻求法律援助或提起民事诉讼等方式来维护自己的权益。

建议：

• 离婚协议应专注于调整夫妻双方之间的权利和义务关系，避免涉及与第三方无关的内容。
• 如果第三者确实涉及到了离婚纠纷中的某些问题（如财产分割、子女抚养等），应通过合法途径来寻求解决方案，而不是试图在离婚协议中写入保护第三者的条款。
• 如果原配或第三者遇到了法律问题或纠纷，应及时咨询专业律师，通过法律途径来维护自己的合法权益。

总之，离婚协议中不能直接约定不让原配为难第三者，这样的约定在法律上通常是无效的。在处理离婚纠纷时，应遵循法律原则和规定，通过合法途径来维护自己的权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。