结论：并非绝对不许做亲子鉴定，而是亲子鉴定通常应基于自愿原则，但在特定法律情形下可能存在强制要求或不利推定。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面的一般规定
在法律上，并没有明确规定个人必须接受亲子鉴定。亲子鉴定往往涉及个人隐私和家庭关系，因此是否进行鉴定原则上应基于自愿。然而，在某些特定情况下，如涉及抚养权纠纷、遗产继承等法律问题时，法院可能会要求当事人提供亲子鉴定结果作为证据。此时，如果一方无正当理由拒绝配合，可能会面临不利的法律后果。
二、不同场景下的具体分析
民事诉讼中的亲子关系确认
- 在涉及抚养权、监护权或探视权的案件中，若一方申请亲子鉴定以证明亲子关系，而另一方无正当理由拒绝，法院可能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，推定申请人主张的亲子关系成立。
- 举例来说，若被指认的父亲拒绝配合鉴定且无合理理由，法院可能判决其承担抚养费责任；反之，若母亲拒绝且无法提供必要证据支持主张，则可能承担败诉风险。
刑事案件中的身份认定
- 在强奸致孕等刑事案件中，司法机关为查明事实有权强制进行DNA检测。此时当事人无权拒绝，否则可能被视为妨碍司法公正。
非诉讼情形的处理
- 日常生活中的亲子关系争议可通过协商或调解解决，无需强制鉴定。但若协商不成进入诉讼程序，则需遵循上述民事证据规则。
三、拒绝鉴定的潜在影响
- 证据效力缺失：拒绝配合可能导致关键证据灭失，直接影响案件审理结果。
- 法律责任加重：无正当理由的拒绝行为可能被认定为妨碍诉讼，进而承担不利推定的法律后果。
四、不愿意进行亲子鉴定的应对策略
当一方不愿意进行亲子鉴定时，可依据不同情形采取沟通协商、法律途径等方式处理：
非法律纠纷场景（如家庭内部疑虑）
- 核心策略：通过情感沟通与信任重建解决问题。
- 具体做法：选择安全私密的环境，用平和态度表达需求，避免指责性语言。例如：“最近家里有些猜测让我很困扰，我们能不能一起做个鉴定消除误会？”
- 引入第三方调解：邀请家族长辈或专业心理咨询师介入，帮助双方建立信任基础。
- 替代方案验证：若对方抵触鉴定，可通过比对血型、外貌特征等间接方式初步判断，但需注意此方法存在误差风险。
法律纠纷场景（如抚养权争议）
- 法律依据：根据《民法典》第1073条及司法解释，法院可强制推定亲子关系。
- 诉讼流程与应对策略：
- 证据收集阶段：提交出生证明、孕期检查记录等基础材料；收集证人证言，包括接生人员、产检医生等关键角色；提供生活照片、视频等能佐证亲子互动的影像资料。
- 司法鉴定程序：若直接鉴定受阻，可申请法院委托机构进行采样；对拒不配合方，法院有权依据现有证据作出推定判决。
- 执行保障措施：胜诉后可申请强制执行抚养费支付；将拒执行为纳入征信系统限制高消费；情节严重的可追究“拒不执行判决罪”（刑法第313条）。
建议：如果你面临亲子鉴定的相关问题，无论是作为申请方还是被申请方，都应充分了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。